Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11141/2023 ~ М-8122/2023 от 28.08.2023

Дело №2-11141/2023

        03RS0003-01-2023-009429-14

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучуркиной Олеси Владимировны к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Кучуркина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес>, с крыши многоквартирного дома упал снег на автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак № принадлежащий Кучуркиной О.В.

    Данный дом находится в управлении АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

    В результате падения снега был причинён материальный ущерб указанному автомобилю.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio Кучуркина О.В. обратилась в ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составляет 87 041 руб.

За оплату услуг независимой оценки Кучуркина О.В. понесла расходы в размере 6 000 руб.

04 апреля 2023 года истец обратилась к ответчикам с претензией о возмещении причинённого ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Кучуркиной Олеси Владимировны стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 041 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб.

Истец Кучуркина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Ответчики АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Третье лицо Галеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

    Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

    Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.2 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

    При разрешении спора судом установлено, что 27.02.2023 по адресу:                г. Уфа, <адрес>, с крыши многоквартирного дома упал снег на автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кучуркиной О.В.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Уфе Дьячкова С.В. от 22.03.2023 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

    Данный дом находится в управлении АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

    В результате падения снега указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio Кучуркина О.В. обратилась в ООО «Авто-Эксперт».

Согласно заключению ООО «Авто-Эксперт» № 100323-1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, составляет 87 041 руб.

За оплату услуг независимой оценки Кучуркина О.В. понесла расходы в размере 6 000 руб., что подтверждается квитанцией от 13.03.2023 № 034097.

    Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

    На основании изложенного, суд оценивает данное заключение специалиста как достоверную, допустимое, относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

    У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, повреждения соответствуют объему повреждений, указанному в актах осмотра.

04 апреля 2023 года истец обратилась к ответчикам с претензией о возмещении причинённого ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1062 ГК РФ).

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» по делу не представлено бесспорных, допустимых и относимых доказательств иных обстоятельств причинения ущерба квартире истца.

    Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для возложения обязанности по возмещению причиненных истцу убытков на ответчика АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», поскольку факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего управления многоквартирным домом является доказанным.

Установив, что материальный ущерб автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный знак Р533ХК102, причинен вследствие ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 36, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5, 10, 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», как с управляющей организации вышеуказанного многоквартирного дома, отвечающей перед собственниками помещений в МКД за надлежащее состояние общего имущества, стоимости восстановительного ремонта в размере 87 041 руб.

В силу статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом этого, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 руб.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С учетом этого, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» расходы на отправку телеграммы в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кучуркиной Олеси Владимировны к АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Башкортостан о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ИНН 0274135465, в пользу Кучуркиной Олеси Владимировны, №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 87 041 руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 811 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд                г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 03.11.2023.