Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-945/2023 от 14.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«17» августа 2023 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                       Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2023 по исковому заявлению Симонова А.С. к Утеновой А.Т. о признании строения самовольной постройкой и сносе строения,

установил:

Истец Симонов А.С. обратился в суд с иском к Утеновой А.Т. о признании строения самовольной постройкой и сносе строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Симонов А.С., о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако по вызовам на <дата обезличена>, <дата обезличена> не явился, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не поступали.

Ответчик – Утенова А.Т., третьи лица- Администрация МО «Городской округ Город Астрахань», Администрация Ленинского района г. Астрахани, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,определил: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.      ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░