Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-363/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-470/2023 <данные изъяты>

УИД13RS0024-01-2023-000834-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 мая 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО Сбербанк,

ответчика: Тохадзе И.Т.,

третьего лица - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Тохадзе Ирме Тамазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Тохадзе И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 23.11.2021 года ПАО Сбербанк выдало ответчику – индивидуальному предпринимателю Тохадзе И.Т. (далее по тексту - ИП Тохадзе И.Т.) кредит в сумме 1 074 528 руб., на срок 18 мес. с даты его фактического предоставления, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Кредитование осуществлено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 года № 279.

Подписанием кредитного договора заемщик выразил готовность в получении лимита кредитной линии без дополнительного распоряжения, в размере 1 074 528 руб., на срок 18 месяцев, с даты заключения договора.

В период льготного кредитования в рамках Программы заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 3% годовых.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 года с Государственной корпорацией «РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ».

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на 28.02.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 548 023 руб. 52 коп., из которой: 535 731, 06 руб.- просроченный основной долг, 12 292, 46 руб. – просроченные проценты.

Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнено.

На основании изложенного, статей 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Тохадзе И.Т. в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.11.2021 года, по состоянию на 28.02.2023 года в размере 548 023 руб. 52 коп., из которой: 535 731, 06 руб.- просроченный основной долг, 12 292, 46 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 24 коп., а всего – 556 703 руб. 76 коп.

Заявлением от 10.05.2023 года истец исковые требования уточнил, указал, что часть задолженности в размере 501 798 руб. 30 коп. 21.04.2023 года погашена, просил суд взыскать с ответчика Тохадзе И.Т. в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.11.2021 года, по состоянию на 05.05.2023 года в размере 146 225 руб. 22 коп., в том числе 133 932,76 руб.- просроченный основной долг, 12 292,46 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 680 руб. 24 коп., а всего – 154 905 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявление просил суд рассмотреть дела без его участия. (л.д. 2об.)

В судебное заседание ответчик Тохадзе И.Т. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации - судебной повесткой, полученной лично 24.04.2023 года. (л.д. 80). О причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела рассмотрением суд не просила.

В судебное заседание представитель третьего лица - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца согласно его заявлению.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

23.11.2021 года между истцом - ПАО Сбербанк и ответчиком – индивидуальным предпринимателем Тохадзе И.Т., был заключен кредитный договор №<данные изъяты> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, согласно которому был кредит в сумме 1 074 528 руб., на срок 18 мес., под 3% годовых.

Условия кредитного договора определены в вышеуказанном кредитном договоре, согласно которому: дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 18 месяцев с даты заключения договора (п.6), погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется с 7-го месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования - с даты погашения задолженности по договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении Даты прекращения периода льготного кредитования в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) в зависимости от того, какая дата наступит ранее, до полного погашения выданного кредита по Договору ежемесячно равными долями от размера выбранного транша на дату окончания периода доступности по основному олгу и перенесенным в основной долг процентам, начисленным на первые шесть месяцев по Договору, либо до выявления обстоятельства для наступления Даты прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какя дата нступит ранее в дату соответствующую дате (календарному числу) открытия лимита кредитной линии по Договору, а в месяц, соответствующий Дате полного погашения выданного кредита, в дату, установленную в п. 6 заявления (п.7).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

23.11.2021 года во исполнение указанного кредитного договора ПАО Сбербанк России перечислило на счет ИП Тохадзе И.Т. денежные средства в вышеуказанном размере.

Согласно выписке из ЕГРИП, Тохадзе И.Т. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.02.2023 года. (л.д. 47-49).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляет возможности обеспечения исполнения обязательства, в числе которых поручительство, неустойка, залогом.

В пункте 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, пунктами 6,7 Общих условий кредитования ответчик ИП Тохадзе И.Т. приняла на себя обязательства полностью погасить задолженность выбранной кредитной линии по истечении 18 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется с 7-го месяца договора, либо если для заемщика наступила дата прекращения периода льготного кредитования - с даты погашения задолженности по договору в месяце, следующем за месяцем направления кредитором уведомления о наступлении Даты прекращения периода льготного кредитования в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) в зависимости от того, какая дата наступит ранее, до полного погашения выданного кредита по Договору ежемесячно равными долями от размера выбранного транша на дату окончания периода доступности по основному олгу и перенесенным в основной долг процентам, начисленным на первые шесть месяцев по Договору, либо до выявления обстоятельства для наступления Даты прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее в дату соответствующую дате (календарному числу) открытия лимита кредитной линии по Договору, а в месяц, соответствующий Дате полного погашения выданного кредита, в дату, установленную в п. 6 заявления. (л.д.16-23)

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 года с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ», по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.(л.д. 26-32).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору №<данные изъяты> от 23.11.2021 года, по состоянию на 05.05.2023 года составляет 146 225 руб. 22 коп., в том числе 133 932,76 руб.- просроченный основной долг, 12 292,46 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчиков расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из истории операций по договору следует, что ответчик не выполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец правомерно 13.01.2023 года заявил в требовании, направленном ответчику, о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. (л.д.44-46).

Из имеющихся в материалах дела доказательств, следует, что требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм следует, что обязательства должника могут считаться исполненными лишь в связи с фактической уплатой долга кредитору.

В нарушение положений стати 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и доказательств полного возврата суммы кредита.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 819, пункте 1 статьи 810, пункте статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика Тохадзе И.Т. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 146 225 руб. 22 коп., в том числе 133 932,76 руб.- просроченный основной долг; 12 292,46 руб. – просроченные проценты.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от 14.03.2023г. ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8680 руб. 24 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 124 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тохадзе Ирме Тамазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Тохадзе Ирмы Тамзиевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.11.2021 года, по состоянию на 05.05.2023 года в размере 146 225 (сто сорок шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 22 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 (четыре тысячи сто двадцать четыре) руб. 50 коп., а всего – 150 349 (сто пятьдесят тысяч триста сорок девять)руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>