Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-168/2022 от 04.05.2022

УИД10RS0007-01-2022-000351-73

№ 2-167/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                           20 июня 2021 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к Курилёноку В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курилёноку В.В. (заёмщику) о расторжении кредитного договора, взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 771451,28 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с Курилёноком В.В., взыскать с него указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в сумме 16914,51 руб.

    Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Курилёнок В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком Курилёноком В.В. кредитный договор Номер, на основании которого выдало ему кредит на сумму ххххххх,хх руб. на срок 72 месяца, с взиманием средств за пользование кредитом из расчёта 14,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России», заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, составляет 771451,28 руб., а именно: основной долг – хххххх,хх руб., проценты – хххххх,хх руб., неустойка по основному долгу – хххх,хх руб., неустойка по процентам – хххх,хх руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией лицевого счета, индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанными Курилёноком В.В., общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, дополнительным соглашением Номер к кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, расчетом задолженности по кредитному договору, сведениями о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, сведениями о движении срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, сведениями о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, историями погашений и операций по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 4.2.3 (попд. А) Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор (ПАО «Сбербанк России») вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Представленный истцом расчет сторонами не оспаривался, проверен в судебном заседании, суд полагает данный расчет правильным.

Таким образом суд приходит к мнению, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, в размере 16914,51 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Курилёноку В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Курилёноком В.В. кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Курилёнока В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 771451 (семьсот семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 28 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 16914 (шестнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республике Карелия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                            Д.В. Васильев