Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2022 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Власенко Андрей Григорьевич (<адрес>), при секретаре Караевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела медицинского снабжения ФГКУ «Главный клинический военный госпиталь» <данные изъяты> Ращупкиной Татьяны Анатольевны на постановление заместителя руководителя Управления ФАС России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Заместитель руководителя Управления ФАС России по <адрес> ФИО4 2 ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынес постановление, которым привлек Ращупкину к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и назначил ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

В жалобе Ращупкина просила указанное постановление отменить.

ДД.ММ.ГГГГ от Ращупкиной в суд поступило заявление, в котором она просила провести судебное заседание без её участия, а также выразила просьбу об отказе от жалобы, её отзыве и прекращении производства по жалобе, поскольку добровольно оплатила штраф. Оплата штрафа в размере 3 000 рублей подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор поддержал позицию Ращупкиной о прекращении производства по жалобе.

Проверив данный отказ, полагаю возможным его удовлетворить. Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что Ращупкиной заявлено ходатайство об отказе от жалобы, а также что штраф она оплатила, то основания для продолжения рассмотрения жалобы отпали, а поэтому производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Принять отказ Ращупкиной Татьяны Анатольевны от жалобы на постановление заместителя руководителя Управления ФАС России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и производство по жалобе прекратить.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно

Судья             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>