Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-763/2022 от 21.09.2022

УИН37RS0021-01-2022-000961-27
Дело № 2-826/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15ноября2022года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Шемякиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Шемякиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Альфа – Банк» и Шемякина Ю.С. заключили кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 119458 рублей, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под 10,4 % годовых. <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <№>, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 96 210,43 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 3 146,02 рублей, сумма неустойки составила 1 041,60 рубль. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 41 530,28 рублей. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 146,02 рублей; основной долг, в размере 38 384,26 рубля. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 1041, 60 рубль. На основании изложенного ООО «Траст» просит взыскать с Шемякиной Ю.С. задолженность по кредитному договору № F0L<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 58867,77 рублей, из которых: 57826, 17 рублей – сумма просроченного долга, 1041,60 рубль – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 966,03 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Траст», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-5).

Ответчик Шемякина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в части суммы просроченного основного долга – 56272,09 рубля, суммы неустойки – 1041,60 рублей. Гражданское дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д.125).

Третье лицо АО «Альфа Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной карты с суммой кредитного лимита в размере 119458 рублей под 21,702 % годовых.

Шемякиной Ю.С. были подписаны индивидуальные условия и дополнительное соглашение к ним № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым
Шемякина Ю.С. выразила желание заключить договор выдачи карты "Мои покупки", в пределах лимита кредитования был предоставлен кредит на оплату товаров по карте. Кредит на оплату товаров по карте, представленный в пределах лимита кредитования, погашается ежемесячными фиксированными платежами в сумме 5600 рублей. Дата погашения задолженности (дата окончания платежного периода) 19. Кредит на оплату товара и кредит на оплату операций по карте, предоставленные в пределах лимита кредитования, погашаются единым ежемесячным платежом. Каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа, равном 320 рублям, а также взимаются проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте, срок возврата кредита на оплату товара составлял 24 месяца, т.е. до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19-20,21).

Для заключения договора выдачи "Мои покупки" и исполнения обязательств необходимо присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет карты "Мои покупки" и выпустить к нему карту "Мои покупки".

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных фиксированных периодических платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования (л.д. 37-40).

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Траст" заключен договор об уступке прав требования <№> ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований N<№> ДГ от <ДД.ММ.ГГГГ> датой передачи прав требований является <ДД.ММ.ГГГГ>. ООО «Траст» также переданы права требования к Шемякиной Ю.С. (л.д. 9, 10-11).

Задолженность по договору цессии составляет 100447,95 рублей, указанная сумма задолженности зафиксирована АО "АЛЬФА-БАНК".

О состоявшейся уступке права требования ответчик Шемякина Ю.С. истцом уведомлялась (л.д.60-64).

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шемякиной Ю.С. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> мировым судьей судебного участка судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" с должника Шемякиной Ю.С. взыскана задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 100398,05 рублей и государственная пошлина в размере 1603,98 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 15.02.2022 отменен (л.д. 41).

Из ответа Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> следует что, в отделении на исполнении находилось исполнительное производство <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области района в Ивановской области по делу <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, о взыскании с Шемякиной Ю.С. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № 4 Фурмановского судебного района в Ивановской области района в Ивановской области произведена замена стороны исполнительного производства на взыскателя ООО «Траст». <ДД.ММ.ГГГГ> исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю. В рамках исполнительного производства с должника взыскано 43084,36 рубля (л.д. 106, 107-108).

Согласно расчету задолженности, представленного ООО «Траст», задолженность Шемякиной Ю.С. по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила: 56272,09 рубля сумма основного долга, 1041,60 рубль сумма неустойки (л.д. 121-123). Данную сумму задолженности ответчик ШемякинаЮ.С. признала, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 125).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 432, 433, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности, указанной в расчете задолженности от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Проанализировав вышеизложенное, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Траст" к Шемякиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд при разрешении вопроса о возмещении истцу понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины учитывает положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о судебных расходах.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей (л.д. 7).

Поскольку требования истца ПАО Сбербанк удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика Шемякиной Ю.С. в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к Шемякиной Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шемякиной Юлии Сергеевны, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 57313,69 рублей (из которых 56272,09 рубля – основной долг, 1041,60 рубль - неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 919 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

ООО «Траст» ИНН <№>

Шемякина Юлия Сергеевна СНИЛС <№>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.