Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2020 (2-5620/2019;) ~ М-5972/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларцева Александра Николаевича к Винакову Артему Витальевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

с участием прокурора Михайловой М.И., истца Ларцева А.Н., его представителя Чернова А.В. и ответчика Винакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2019 года Винаков умышленно причинил Ларцеву средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 11 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

В результате Ларцев был нетрудоспособен до 23 марта 2019 года.

Дело инициировано иском Ларцева, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Винакова возмещения утраченного заработка 6603 руб., расходы на лечение 8990,36 руб., компенсации морального вреда 400000 руб. и возмещения расходов на представителя 40000 руб.

В судебном заседании Ларцев и его представитель Чернов иск поддержали.

Ответчик Винаков иск признал в части требований о возмещении утраченного заработка 6603 руб. и расходов на лечение 8990,36 руб., требования о компенсации морального вреда и возмещения расходов на представителя считал завышенными.

По заключению прокурора Михайловой требования истца обоснованы в части.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Причинение ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья подтверждается приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 июня 2019 года и сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик самостоятельно добровольно заявил о признании иска в части требований о возмещении утраченного заработка 6603 руб. и расходов на лечение 8990,36 руб., пояснив в судебном заседании, что какого-либо воздействия на него оказано не было, он понимает положения статей 39, 173 ГПК РФ и осознает последствия признания иска.

Признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании этого с ответчика в пользу истца суд взыскивает возмещение вреда причиненного здоровью 15593,36 руб. (6603 руб. + 8990,36 руб.).

Приговором суда установлено, что ответчик умышленно нанес истцу один удар кулаком в область челюсти, причинив последнему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня .

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшему не только физической боли, но и нравственных переживаний в связи с особенностями телесного повреждения, невозможностью вести привычный образ жизни, нормально питаться, общаться с супругой и ребенком, что подтвердила допрошенная в качестве свидетеля супруга истца Л.

Прохождение истцом длительной реабилитации, (повреждения) подтверждается рекомендацией от 03 декабря 2019 года и справкой от 06 декабря 2019 года врача С..

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1064 и 1100 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован ответчиком как причинителем вреда.

Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, наличие у ответчика умысла на причинение истцу вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Согласно расписке от 01 октября 2019 года в связи с обращением в суд истец понес расходы на представителя 40000 руб., которые в соответствии со статьям 98 и 100 ГПК РФ с учетом сложности возникшего между сторонами спора, работы выполненной представителем и размера удовлетворенных требований суд присуждает возместить ответчиком в пределах 30000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 700 руб. (400 руб. по требованию о возмещении вреда здоровью + 300 руб. о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винакова Артема Витальевича в пользу Ларцева Александра Николаевича возмещение вреда здоровью 15593,36 руб., компенсацию морального вреда 200000 руб. и возмещение судебных расходов 30000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать с Винакова Артема Витальевича в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.