Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2023 от 30.03.2023

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Митин А.Л.

Дело № 12-99/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года                                                                         г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Беляева Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоренко И.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2023 г. старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Соколовым А.А. в отношении Сидоренко И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.40).

Согласно протоколу, Сидоренко И.В. 18 октября 2022 г. в 17 час. 10 мин., управляя автомобилем в г.Хабаровске, в районе д.23 по Амурскому бульвару, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) при повороте налево допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 5917 от 06 января 2023 г. квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.36-38).

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023г. Сидоренко И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.49-50).

Защитник Сидоренко И.В. – Беляев Н.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления судьи, просит его отменить (л.д.62-64).

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Беляева Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Сидоренко И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Сидоренко И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы отмену обжалуемых актов не влекут и не свидетельствуют о том, что нарушение Сидоренко И.В. пункта 14.1 Правил не находится в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Из материалов дела усматривается, что 18 октября 2022 г. в 17 час. 10 мин. водитель Сидоренко И.В. управляя автомобилем в г.Хабаровске в районе д.23 по Амурскому бульвару при повороте налево допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

При этом заявителем сам факт наезда автомобиля, под управлением Сидоренко И.В., на пешехода не оспаривается.

Кроме того из материалов дела также следует, что непосредственно после наезда на пешехода, Сидоренко И.В., посадив потерпевшую ФИО1 в свой автомобиль, отвез её в больницу, оставил там и уехал (скрылся), при этом потерпевшей не представился, свои контактные данные не оставил, на место ДТП не вернулся, в полицию о факте дорожно-транспортного нарушения не сообщил; впоследствии был установлен сотрудниками полиции в ходе проведения оперативных мероприятий.

Указание в жалобе на то, что в определении о назначении экспертизы отсутствуют записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, а также об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, удовлетворение жалобы не влечет. В определениях от 18 ноября и 23 декабря 2022 г. о назначении экспертизы (с целью определения степени тяжести телесных повреждений ФИО1) имеется ссылка на права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.2, 25.9, 26.4 КоАП РФ. Определения направлены эксперту почтой (л.д.30,33). При этом заключения эксперта №5381 от 24 ноября 2022г. и №5917 от 06 января 2023 г. содержат подписи эксперта о разъяснении ему прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.31-32, 36-38)

Ссылка автора жалобы на то, что определения о назначении экспертиз не содержат данных о разъяснении прав лицу, привлекаемому к ответственности (отсутствуют подписи лица), существенного значения не имеет, поскольку Сидоренко И.В. таким лицом не являлся. Так определением от 19 октября 2022 г. дело об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ст.12.24 КоАП РФ, возбуждено не в отношении Сидоренко И.В., а по факту наезда на пешехода неустановленным водителем неустановленного автомобиля, который оставил место ДТП (л.д.6). При этом само наличие события правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет иметь место только при наличии медицинского заключения, о причинении вреда здоровью потерпевшего легкой или средней степени тяжести. Таким образом, Сидоренко И.В. в ходе проведения административного расследования, выяснения всех обстоятельств ДТП, в том числе до определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, не являлся лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что также подтверждает и объяснение Сидоренко И.В., который 16 ноября 2022 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС был опрошен в качестве свидетеля (л.д.24). Следовательно, знакомить Сидоренко И.В. с определением о назначении экспертизы (с целью определения степени тяжести телесных повреждений ФИО1) не являлось обязательным.

Техническая ошибка (опечатка) в дате и времени совершения ДТП в определении о назначении экспертизы, на что указывает автор жалобы, не ставит под сомнение заключение эксперта № 5917 от 06 января 2023 г. Одновременно с определением судебному эксперту представлены медицинские документы на имя ФИО1, на основании которых, проведена судебно-медицинская экспертиза живого лица (л.д.36-49). Из указанных документов, а также из текста заключения эксперта усматривается, что в медицинскую организацию ФИО1 поступила непосредственно после ДТП - 18 октября 2022 г. в 17 час. 31 мин., диагноз при поступлении – автотравма…, находилась на стационарном лечении и выписана 24 октября 2022 г. в 15 час. 01 мин. В выводах эксперт указывает, что «описанные в медицинских документах повреждения, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета по механизму ударов или при ударе о таковые, возможно в срок незадолго до поступления в стационар, и в том числе при обстоятельствах указанных в определении..». При этом следует отметить, что в определении кроме указания даты и времени ДТП описаны и иные обстоятельства его совершения, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, заключение эксперта согласуется с другими материалами дела, сомнений в его объективности не имеется.

Довод защитника Беляева Н.А. об отсутствии доказательств фиксирующих сам факт нарушения, кроме протокола об административном правонарушении, показаниях ФИО1 и Сидоренко И.В., не влечет отмену судебного постановления.

Как ранее уже указывалось, сам Сидоренко И.В. факт наезда на ФИО1 не отрицал (л.д.24). Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пояснили, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте услышали характерный звук ДТП (хлопок), после чего подойдя ближе и встав на обочину увидели, что мужчина, которого впоследствии опознали как Сидоренко И.В., посадил девушку (ФИО1) на заднее сиденье красного автомобиля Икс Трейл слева, сел за руль и уехал; посадить девушку в машину помогал водителю парень (л.д.14-17). Определением 27 ВК 049168 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 октября 2022 г. установлено, что 18 октября 2022 г. в 17 час. 10 мин. в г.Хабаровске ул.Амурский бульвар, 23 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в результате ДТП пострадала, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП (л.д.6). ФИО1 в своем объяснении указала, что 18 октября 2022 г. в 17 час. 10 мин. красный автомобиль под управлением Сидоренко И.В. совершил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; она ударилась головой о переднюю часть автомобиля, о капот, и упала на проезжую часть, после чего водитель автомобиля посадил ее на заднее сиденье слева и повез ее в травмпункт, затем в ККБ №2, после чего уехал, водитель ей не представился (л.д.4).

Таким образом, несмотря на недостатки протокола осмотра (отсутствие даты и времени осмотра) и малой информативности схемы происшествия, совокупность иных имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вины Сидоренко И.В. в его совершении.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Факт совершения Сидоренко И.В. вменяемого административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для отмены постановления судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоренко И.В. оставить без изменения, а жалобу его защитника Беляева Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда