Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-532/2023 ~ М-454/2023 от 29.06.2023

УИД 22RS0№-69

дело 2-532/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 августа 2023 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора дарения земельного участка. Истцы просили: - Расторгнуть договор дарения земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 22:71:011132:92 (целевое назначение: для строительства жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Информация о принятии иска в суд к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах") (л.д. 41).

Истцы, а также ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом оставление заявления без рассмотрения возможно в тех случаях, когда истец имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с отсутствием установленных законом процессуальных условий такой реализации.

Судом принимается во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6) сторонам, в том числе и истцам, в п.20 разъяснялось, что информация о движении гражданского дела может быть получена на официальном сайте Славгородского городского суда <адрес> http://slavgorodsky.alt.sudrf.ru/, а также о том, что лица, участвующие в деле, могут направлять необходимые сведения на почтовый адрес суда: 658820, <адрес>, №, а также на адрес электронной почты суда: slavgorodsky.alt@sudrf.ru, либо посредством факсимильной связи по телефону: № или 5-27-98.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 31.07.2023г. и 04.08.2023г., не явились, от стороны истцов каких-либо ходатайств или информации, позволяющей определить желание истцов о рассмотрении в их отсутствие в пределах заявленных исковых требований и по представленным доказательствам, в суд не поступало.

От ответчика ФИО3, не явившегося в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истцов, не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия.

В связи с изложенным неявка истца дважды без уважительной причины в судебное заседание и отсутствие согласия ответчика о рассмотрении дела в отсутствие истца является препятствием для разрешения данного спора, а поэтому исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора дарения земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом принимается во внимание, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, истцы после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, не лишены возможности вновь обратится в суд с аналогичным иском в общем порядке, либо с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░