Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-267/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Краснокаменск    03 апреля 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Салбукова К.В.

при секретаре                Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Траст» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кузнецовым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному Кузнецовым И.А. с ПАО «АТБ».В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика Кузнецова И.А.задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ООО «Траст» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

ОтветчикКузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, в письменных возражениях на иск заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснил, что признает задолженность по ежемесячным платежам начиная с сентября 2019 года, поскольку банк обратился за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель на основании ордера адвокат Морговская Л.А., позицию ответчика поддержала, полагала, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Кузнецовым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенному Кузнецовым И.А. с ПАО «АТБ».

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из представленных истцом документов следует, что заемщик Кузнецов И.А. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, состоящая из основногодолга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем ответчикомКузнецовым И.А.при рассмотрении дела было заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 названного постановления Пленума разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (абзац 2 пункта 17 того же постановления).

На основании п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены периодичность платежей и сумма ежемесячного обязательного платежа.

В соответствии с графиком платежей, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязан ежемесячно вносить денежные средства в погашение основного долга и уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании заявленияООО «Траст», мировым судьей судебного участка №Краснокаменского судебного района Забайкальского края был выдан судебный приказ о взыскании с Кузнецова И.А. кредитной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ на основании заявления Кузнецова И.А. был отменен.

Настоящее исковое заявление ООО «Траст» было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кузнецов И.А. в письменных возражениях пояснил, что признает задолженность по ежемесячным кредитным платежам начиная с сентября 2019 года (ДД.ММ.ГГГГ обращение банка за вынесением судебного приказа – 3 года исковая давность).

Суд соглашается с указанным ответчиком периодом применения срока исковой давности по отношению к ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не нарушает прав истца на взыскание кредитной задолженности с учетом сделанного истцом заявления о применения указанного срока.

При таком положении, взысканию подлежат ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которые составят <данные изъяты> рублейосновного долга.

Ответчик заявил о признании суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд принимает ее за основу.

Также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик признал исковые требования в указанной части.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания ежемесячных платежей по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, процентам за пользования кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

С ответчикаКузнецова И.А.в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат частичному взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублейосновного долга, в сумме <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2023 года

Судья:                   Салбуков К.В.