Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-132/2023 (2-4482/2022;) ~ М-4305/2022 от 20.10.2022

УИД 03RS0006-01-2022-005943-15

Дело № 2-132/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вязовцеву Александру Ремовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» в лице ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к Вязовцеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Вязовцевым А.Р. было заключено кредитное соглашение № KD91668000022795, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил кредит в размере 623 300 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО КБ «УБРиР»и ООО «Финн Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ФинТраст». Ввиду нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вязовцевым А.Р. числится задолженность в размере 637 366 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга – 562 130 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом – 75 236 рублей 19 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 573 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» в лице ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик Вязовцев А.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Вязовцевым А.Р. было заключено кредитное соглашение № KD91668000022795, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил кредит в размере 623 300 рублей. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО КБ «УБРиР»и ООО «Финн Траст» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ФинТраст».

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Вязовцевым А.Р. нарушались предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчета, с учетом выплаченной Вязовцевым А.Р. денежной суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вязвцевым А.Р. числится задолженность в размере 637 366 рублей 68 копеек, в том числе: сумма основного долга – 562 130 рублей 49 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 236 рублей 19 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному соглашению, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 366 рублей 68 копеек, суд находит доказанным и потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 573 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в лице Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вязовцеву Александру Ремовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вязовцева Александра Ремовича, ДД.ММ.ГГГГ № № <адрес> г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН 6672302726) сумму основного долга по кредитному договору № KD91668000022795 от 04.04.2018 года за период с 04.04.2018 года по 28.09.2022 года в размере 562 130 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 05.04.2018 года по 28.09.2022 года в размере 75 236 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 9 573 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Осипов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2023 года.