Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 (1-377/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-63/2023 (1-377/2022)

(12201940005059332)

УИД 18RS0013-01-2022-003765-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Четкаревой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей Осиповой Д.С., Семенова А.Ю.,

подсудимого Бочкарева Я.А.,

его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкарева Я.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 224 часа,

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто (в срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачтено время содержания под стражей, освобожден из-под стражи в зале суда),

осужден:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года,

по настоящему уголовному делу задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Бочкарев Я.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В ночное время с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Я.А. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу УР, <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Ш.Л.И. с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Бочкарев Я.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу в помещении указанного магазина и тайно из ящика стола похитил денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие Ш.Л.И.

Бочкарев Я.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарев Я.А. причинил Ш.Л.И. материальный ущерб на сумму 140000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

2. Кроме того, после совершения указанного преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А., находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу УР, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) припаркованного около здания магазина автомобиля марки MITSUBISHI CANTER ЗС13 государственный регистрационный знак № принадлежащего Ш.Л.И.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Бочкарев Я.А., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного выше магазина, действуя умышлено, достоверно зная, что ключ от замка зажигания указанного автомобиля хранится в столе в помещении магазина «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями не наблюдает собственник автомобиля, нарушая права собственника, не имя законного права управления, владения и распоряжения указанным автомобилем, взял из стола вышеуказанного магазина ключи от замка зажигания автомобиля, прошел к данному автомобилю, припаркованному около здания магазина, открыл ключом дверь автомобиля и проник в его салон. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бочкарев Я.А., воспользовавшись ключом от замка зажигания, завел двигатель и во исполнение своего преступного умысла, управляя указанным автомобилем, выехал с территории указанного магазина, проехал в <адрес>, где по адресу УР, <адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

3. Кроме того, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева Я.А., находившегося на <адрес> Удмуртской Республики, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н.Е.В., из помещения предбанника по адресу УР, <адрес> путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бочкарев Я.А. в указанное время подошел к бане по указанному адресу. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными, и никто из окружающих не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, Бочкарев Я.А. путем свободного доступа в целях хищения чужого имущества незаконно, умышлено проник в помещение предбанника, откуда из корыстных побуждений, тайно умышлено похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 5772 рубля, вынеся его через дверь.

С похищенным имуществом Бочкарев Я.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарев Я.А. причинил Н.Е.В. материальный ущерб на сумму 5772 рубля.

4. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Бочкарева Я.А., находившегося в садовом доме по адресу УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.Р.С.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Бочкарев Я.А., находясь в помещении указанного садового дома, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Б.Р.С. уснула, вследствие чего объективно утратила контроль над сохранностью принадлежащего ей имущества и не сможет помешать реализации его преступного умысла, тайно похитил с полки в комнате садового дома имущество Б.Р.С., а именно мобильный телефон марки «Inoi 5», стоимостью 3725 рублей.

Бочкарев Я.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бочкарев Я.А. причинил Б.Р.С. материальный ущерб на сумму 3725 рублей.

Бочкарев Я.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в обвинении все обстоятельства (дата, время, место, состав и стоимость похищенного имущества) указаны верно. Действительно, летом он работал у ИП Ш. в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. Как-то она попросила его остаться на ночное дежурство охранником. Он согласился. Ночью он прошел в помещение магазина, подошел к кассе, ключом открыл ее и взял 147000 рублей. Также он взял ключи от автомобиля Митсубиси, который стоял на территории магазина. Вышел во двор и этими ключами открыл автомобиль, завел его и выехал с территории магазина, поехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками ГАИ. Кроме этого, как-то летом он отдыхал у своей бабушки в <адрес>», в ее садовом домике на полке увидел мобильный телефон, который взял себе, а позднее продал его. Также на территории <адрес>» на одном из соседних участков в предбаннике он увидел велосипед, который взял, сел на него и уехал с территории СНТ. Потом также продал его. Деньги потратил на свои нужды. Сам он сирота и в настоящее время у него нет финансовых возможностей для возмещения ущерба. В ходе следствия он принес потерпевшим изминения.

Защитник Бочкарева Я.А. – адвокат Нагаев А.М. позицию своего подзащитного поддержал, с учетом признательных показаний подсудимого просил суд назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие Ш.Л.И., Н.Е.В., Б.Р.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Государственный обвинитель Семенов А.Ю. полагал вину Бочкарева Я.А. установленной и доказанной собранными по делу доказательствами – объективными и достаточными для принятия обвинительного приговора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо признательных показаний Бочкарева Я.А., данных им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Ш.Л.И., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с декабря 2020 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По адресу УР, <адрес> она осуществляет деятельность, в том числе по розничной торговле строительными материалами. Там у нее имеется магазин, территория огорожена. В штате 3 работника. Выручка хранится в денежном ящике, запираемом на ключ. Ключ от ящика находится в столе. С 19 до 8 часов на территории дежурит сторож, у которого имеется ключ от магазина. Также в магазине в ящике стола хранятся ключи от грузового автомобиля марки Митсубиси, который принадлежит ей и стоит на территории магазина. С ДД.ММ.ГГГГ у нее на стажировке работал грузчиком Бочкарев Я.А. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ сторож ушел в отпуск, она попросила остаться сторожем Бочкарева Я.А. В 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ее брат Р. приехал на работу и обнаружил, что сторожа на территории нет, снесен сруб и отсутствует автомобиль Митсубиси. Около 09 часов Р. позвонил ей и сообщил о произошедшем. Кроме того, ей позвонила менеджер и сообщила, что из денежного ящика пропали 140000 рублей, а также со стола пропал мобильный телефон Редми. Также менеджер сообщила ей, что, просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что около 00 часов 30 минут Бочкарев Я.А. вошел в помещение магазина, включил свет, сел за стол, открыл ящик стола, открыл денежный ящик, встал, выключил свет и ушел из помещения магазина. Она обратилась в полицию. В ГИБДД она узнала, что ее автомобиль находится на штрафстоянке, поскольку был задержан в связи с управлением им лицом в состоянии алкогольного опьянения, представившимся ее братом Р.. Документы на автомобиль (страховка и свидетельство о регистрации) лежали в автомобиле. Затем Р. поехал на штрафстоянку, позвонил ей и попросил приехать ее лично и забрать автомобиль. Она приехала с водителем и обнаружила, что у автомобиля имеются повреждения, которых ранее не было. Мобильный телефон Редми находился в салоне автомобиля. (Протокол допроса потерпевшей Ш.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 89-90; протокол дополнительного допроса потерпевшей Ш.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 91-93; протокол дополнительного допроса потерпевшей Ш.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 138-140; протокол дополнительного допроса потерпевшей Ш.Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 98-100).

Согласно показаниям свидетеля Ш.Р.И., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 33 минуты он находился в <адрес> на производственной площадке, когда ему позвонил менеджер Д. и сообщил, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ сторож Бочкарев Я.А. взял из кассы магазина его сестры Ш.Л.И. 140000 рублей, угнал автомобиль Митсубиси, въехал задней частью автомобиля в два построенных на продажу сруба и уехал в неизвестном направлении. Данный автомобиль принадлежит его сестре, является рабочим. Ш.Р.И. осуществлял на нем перевозки. Позднее ему стало известно, что в 1 час 27 минут данный автомобиль был задержан сотрудниками ГИБДД в г. Ижевске. За управлением в состоянии алкогольного опьянения находился Бочкарев Я.А., который назвал сотрудникам ГИБДД ФИО и дату рождения Ш.Р.И. Сам Ш.Р.И. данным автомобилем не управлял. (Протокол допроса свидетеля Ш.Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля У.А.В,, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает инспектором ДПС. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. По адресу <адрес> им был остановлен автомобиль марки Митсубиси. За управлением находился мужчина, представившийся Ш.Р.И. Документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Он предъявил страховой полис и пояснил, что иные документы оставил в сумке дома. У него были выявлены признаки алкогольного опьянения, составлены необходимые процессуальные документы. Позднее он узнал, что на самом деле этот мужчина – Бочкарев Я.А. (Протокол допроса свидетеля У.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 106-108).

Согласно показаниям свидетеля П.Е.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он с братом работает у ИП Ш.Л.И. по адресу УР, <адрес>. В феврале 2022 года они также трудоустроили туда Бочкарева Я.А. ДД.ММ.ГГГГ они с братом приехали на работу и обнаружили, что повален один сруб, рядом лежит осколок разбитой фары, автомобиль на территории отсутствует. Позднее они узнали, что по видеозаписям было установлено, что Бочкарев Я.А. взял деньги из кассы и угнал автомобиль. После ДД.ММ.ГГГГ он Бочкарева Я.А. не видел. (Протокол допроса свидетеля П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 113-114).

Аналогичные показания по существу обстоятельств дела дали свидетели П.А.В. и Е.Д.А. Их показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (протокол допроса свидетеля П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 117-118; протокол допроса свидетеля Е.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 115-116).

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по Завьяловскому району, зарегистрированному в КУСП Отдела за № ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 36 минут поступило сообщение по линии ГИБДД от Ш.Л.И. по факту исчезновения грузового автомобиля Митсубиси г/н № по адресу УР, <адрес> (т. 1 л.д. 37).

Согласно заявлению Ш.Л.И., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Завьяловскому району за № ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ похитило автомобиль марки «MITSUBISHI CANTER ЗС13» и 140000 рублей наличными из кассы по адресу УР, <адрес> (т. 1 л.д. 39).

Согласно рапорту о/у ОУР Отдела МВД России по Завьяловскому району, зарегистрированному в КУСП Отдела за № ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы по материалу проверки КУСП № выявлен факт угона автомобиля Митсубиси, припаркованного по адресу УР, <адрес> (т. 1 л.д. 34).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено помещение и прилегающая территория магазина «<данные изъяты>» по адресу УР, <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят марлевый тампон с сухим смывом, оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 121-124).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу УР, <адрес>Б следователем осмотрен автомобиль марки MITSUBISHI CANTER ЗС13 г/н №, зафиксированы его особенности, состояние, изъяты 2 отрезка со следами рук (т. 1 л.д. 47-51).

Согласно заключению эксперта ЭКО Отдела МВД России по Завьяловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух отрезках прозрачной полимерной ленты откопированы два следа рук, пригодных для идентификации личности (т. 1 л.д. 60-63).

Согласно заключению эксперта ЭКО Отдела МВД России по Завьяловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, след №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу УР, <адрес>Б, оставлен Бочкаревым Я.А. (т. 1 л.д. 70-76).

В ходе осмотра предметов следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу УР, <адрес>Б следы рук, находящиеся на прозрачной полимерной ленте, упакованной в конверт (т. 1 л.д. 78-81).

Согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95), договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96), паспорту транспортного средства <адрес> (т. 1 л.д. 97) Ш.Л.И. является собственником автомобиля марки MITSUBISHI CANTER ЗС13 г/н №.

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения помещения магазина «СтройДисконт-СД» по адресу УР, <адрес>, на которой зафиксирован факт нахождения Бочкарева Я.А. в помещении магазина Ш.Л.И. ( т. 1 л.д. 125-133).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. добровольно сообщает о совершенном им хищении денежных средств в сумме 147000 рублей из магазина «<данные изъяты>» по адресу УР, <адрес> (т. 2 л.д. 2).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. добровольно сообщает о совершенном им угоне грузового автомобиля Митсубиси от магазина «<данные изъяты>» по адресу УР, <адрес> (т. 2 л.д. 5).

Согласно показаниям потерпевшей Н.Е.В., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у нее в собственности имеются два садовых участка по адресу УР, <адрес> Территория забором не огорожена. На участке № находится дом, на участке № – баня. У бани имеется большой предбанник, там они хранили, в том числе, велосипед марки «Стелс» с рамой синего цвета. Велосипед она приобрела в 2012 году за 8000 рублей для сына. Повреждений у велосипеда не было. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились на участке. Около 13 часов она с дочерью уехала в город. Около 16 часов ей позвонил муж и сообщил, что из предбанника пропал велосипед. В последующем от супруга, просмотревшего камеры видеонаблюдения, и от соседей она узнала, что Бочкарев Я.А. – внук соседки Р. уехал на их велосипеде с массива. Велосипед она оценивает в 7000 рублей. С оценочной экспертизой по делу она не согласна. (Протокол допроса потерпевшей Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 155-156; протокол дополнительного допроса потерпевшей Н.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 157-159).

Аналогичные показания по существу обстоятельств дела дал на предварительном следствии и свидетель Н.А.П. Его показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (протокол допроса свидетеля Н.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 165-166).

Согласно показаниям свидетеля Ф.А.Н., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он работает о/у ОУР Отдела МВД России по Завьяловскому району, проводил проверку по сообщению кражи ДД.ММ.ГГГГ велосипеда на территории <адрес>». В ходе ОРМ им была получена запись камеры видеонаблюдения <адрес>», на которой виден Бочкарев Я.А., катающийся на похищенном у Н.Е.В. велосипеде. (Протокол допроса свидетеля Ф.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 171-173)

Согласно заявлению Н.Е.В., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Завьяловскому району за № ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности Бочкарев Я.А. за кражу велосипеда «Стелс» сине-серебристого цвета с участка по адресу УР, <адрес> (т. 1 л.д. 141).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена территория садового участка по адресу УР, <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 146-150).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ следователем у о/у ОУР Отдела МВД России по Завьяловскому району Ф.А.Н. изъят диск с записями с камер видеонаблюдения <адрес>» (т. 1 л.д. 168-170).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием потерпевшей Б.Р.С. осмотрен оптический диск с записью камеры видеонаблюдения <адрес>», на которой зафиксирован факт движения Бочкарева Я.А. по территории <адрес>» на похищенном велосипеде (Б.Р.С. опознала Бочкарева Я.А.) ( т. 1 л.д. 174-182).

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро экспертизы и оценки «Альфа» рыночная стоимость велосипеда марки «Stels» на июль 2022 года составляет 5772 рублей (т. 1 л.д. 230-235).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. добровольно сообщает о совершенном им хищении велосипеда с территории <адрес>» <адрес> Удмуртской Республики (т. 2 л.д. 8).

Согласно показаниям потерпевшей Б.Р.С., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у нее есть знакомый Бочкарев Я.А., которого она знает с детства. Поскольку после детского дома ему было негде жить. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ней на садовый участок по адресу УР, <адрес> и попросился пожить у нее. Она разрешила. ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. ушел от нее, ей ничего не сообщил. После его ухода ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской кредитной карты. Она сразу заподозрила, что карту взял Бочкарев Я.А.. Телефон этот у нее кнопочный. Примерно 15-ДД.ММ.ГГГГ у нее заканчивался заряд на данном мобильном телефоне. Однако зарядное устройство не работало. Она решила переставить сим-карту в сенсорный телефон, который лежал в чехле на полке в ее садовом доме. Подойдя к полке, она обнаружила, что пропало зарядное устройство и сам телефон, чехол от которого остался. Поэтому ранее она не обратила внимание на его пропажу. Данный мобильный телефон марки «INOI 5» она приобрела в конце июля 2022 года. Его похитил Бочкарев Я.А.. (Протокол допроса потерпевшей Б.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 201-203; протокол дополнительного допроса потерпевшей Б.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 211-213).

Согласно заявлению Б.Р.С., зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Завьяловскому району за № ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период начала августа (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) похитило принадлежащий ей мобильный телефон, причинив материальный ущерб 17577 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 185).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрена территория садового участка с находящимся на нем домом по адресу УР, <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 190-194).

Согласно документам на мобильный телефон «INOI 5» (т. 1 л.д. 206-210), он приобретен Б.Р.С. с использованием кредитных средств по цене 14214 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро экспертизы и оценки «Альфа» рыночная стоимость мобильного телефона «INOI 5» на июль 2022 года составляет 3725 рублей (т. 1 л.д. 230-235).

В заявлении на имя начальника Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. добровольно сообщает о совершенном им хищении мобильного телефона Б.Р.С. на территории <адрес> (т. 2 л.д. 11).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Я.А. рассказал и показал следователю обстоятельства и места совершения им инкриминируемых ему преступлений (т. 2 л.д. 70-85)

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого Бочкарева Я.А., потерпевших и свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают, не основаны на догадках, предположениях, слухах. Оснований оговаривать подсудимого Бочкарева Я.А. потерпевшие и данные свидетели не имеют.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности Бочкарева Я.А. у суда не имеется.

Действия подсудимого Бочкарева Я.А. (по факту хищения денежных средств Ш.Л.И.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Бочкарева Я.А. (по факту завладения автомобилем Ш.Л.И.) суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимого Бочкарева Я.А. (по факту хищения велосипеда Н.Е.В.) суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Бочкарева Я.А. (по факту хищения мобильного телефона Б.Р.С.) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Бочкарев Я.А. как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, недееспособным в установленном законом порядке признан не был.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности Бочкарева Я.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Судом по делу не усматривается наличия установленных законом оснований для освобождения Бочкарева Я.А. как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому Бочкареву Я.А. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бочкарев Я.А. ранее судим за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, через непродолжительное время после отбытия наказания за которое вновь совершил аналогичные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, постоянного места жительства не имеет, допрошенными по делу лицами характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (проживает за счет случайных заработков), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены (по всем инкриминируемым преступлениям): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений).

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами (по всем инкриминируемым преступлениям): полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (особенности его психического здоровья).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления (по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлена взаимосвязь между употреблением Бочкаревым Я.А. спиртных напитков и его решением совершить данные преступления, взаимообусловленность указанного факта и обстоятельств совершенных преступлений.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом обстоятельств совершенных Бочкаревым Я.А. преступлений средней тяжести по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Бочкареву Я.А. наказание в виде лишения свободы – за каждое из совершенных преступлений. При этом суд полагает, что оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом по делу не усматривается оснований для назначения наказания в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия постоянного места жительства у Бочкарева Я.А. и совершения им инкриминируемых ему преступлений через непродолжительное время после отбытия наказания за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, что указывает на недостаточное исправительное воздействие ранее принятых в отношении него мер наказания.

При определении размера наказания судом учитываются обстоятельства совершенных преступлений, причиненный преступлением вред, а также то, что Бочкарев Я.А. от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу судом назначается в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания Бочкаревым Я.А. наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации –колония-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бочкарева Я.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств Ш.Л.И.) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту завладения автомобилем Ш.Л.И.) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения велосипеда Н.Е.В.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения мобильного телефона Б.Р.С.) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бочкареву Я.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Бочкареву Я.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, назначенное наказание в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения Бочкареву Я.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда и сохранив последнюю меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, возвращенный потерпевшему, – оставить по принадлежности; компакт-диски с видеозаписями, отрезки полимерной липкой ленты со следами, конверт с сухим смывом – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                             Ю.А. Кожевников