Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2021 ~ М-3293/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-3594/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                    г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» к ООО «Контакт-Фарм», Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» обратилось в суд с иском к ООО «Контакт-Фарм», Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» по доверенности Свидо С.Е. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» заключило с ООО «Контакт-Фарм» договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору меду истцом и Коноваловой Е.А. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Истец на условиях и в указанные сроки поставил товар ООО «Контакт-Фарм», которое товар приняло, но не оплатило. Размер задолженности составил 3561171,15 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, в размере 3561171,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24706,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26129 руб.

Ответчики Коновалова Е.А., представитель ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводств, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.322 ГК РФ обязательства заемщика и поручителя являются солидарными.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» и ООО «Контакт-фарм» был заключен договор № поставки товаров (лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции) (л.д.14-25).

Согласно п.2.1, п.2.2 договора стоимость отгружаемого товара определяется в товарных накладных или в электронных товарных накладных и иных документах в рублях, включает в себя НДС, стоимость тары, упаковки, маркировки и доставки товара на склад покупателя. Оплата поставленного поставщиком товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п.12.1 договора поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,12% в день от стоимости поставленного и неоплаченного товара и в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ – проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента истечения срока на оплату Товара, установленного п.2.2 договора и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Представленными товарными накладными подтверждается отгрузка товара ООО «Контакт-фарм».

Согласно расчету истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-фарм» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3561171,15 руб. (л.д.7-9).

Во исполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» и Коноваловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную с ООО «Контакт-фарм» ответственность (л.д.10-12).

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561171,15 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24706,34 руб.

Согласно ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6).

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчики в суд не явились, доказательств оплаты по договору не представили. Расчет процентов ими не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения предусмотренного договором срока передачи денежных средств поставщику, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких основаниях с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24706,34 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 26129 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 488, 506 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК» к ООО «Контакт-Фарм», Коноваловой Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Контакт-Фарм», Коноваловой Е.А. в пользу ЗАО фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» сумму задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3561171,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24706,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26129 руб., а всего 3612006 (три миллиона шестьсот двенадцать тысяч шесть) рублей 49 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                 Т.В. Казарова