Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 от 23.01.2024

Дело № 11-10/2024; УИД 42MS0042-01-2023-001181-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Кичун С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

18 марта 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яновского Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 7 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО МКК «Главкредит» к Яновскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился к мировому судье судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с иском к ответчику Яновскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 3 октября 2017 года между Яновским С.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 81 000 рублей.

В соответствии с п.1.2 договора займа № от 3 октября 2017 года, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1 договора, на срок до 3 октября 2020 года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 60,23% годовых, указанные в графике платежей, приложение № к договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 3 октября 2017 года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12 договора, за несоблюдение Приложения № к договору займа № от 3 октября 2017 года платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12 договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 1.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Никакого соглашения о расторжении/изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Заемщик после получения займа произвел оплаты.

16 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, вынесен судебный приказ по взысканию с Яновского С.В. по договору займа № от 3 октября 2017 года в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в размере 24 706 рублей – по основному долгу по состоянию на

3 июля 2020 года, 10 252 рубля – по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей 37 копеек, всего 35 582 рубля 37 копеек.

29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по взысканию с Яновского С.В. по договору займа № от 3 октября 2017 года в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности в размере 13 830 рублей – по основному долгу за период с 4 июля 2020 года по 3 октября 2020 года, 1 457 рублей – по процентам, предусмотренных графиком платежей по договору займа за период с 4 июля 2020 года по 3 октября 2020 года, 20 534 рубля – по процентам за пользование займом за период с 3 февраля 2020 года по 31 мая 2021 года, 8 890 рублей - по пеням, расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 67 копеек, всего 45 481 рубль 67 копеек.

Таким образом, по состоянию на 10 августа 2022 года задолженность по договору займа № от 3 октября 2017 года составляет: 8 541 рубль - задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года, 3 267 рублей задолженность по пеням за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года.

ООО МКК «Главкредит» в порядке гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

16 августа 2022 года вынесен судебный приказ. 29 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика Яновского С.В. по договору займа № от 3 октября 2017 года: 8 541 рубль задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года, 3 267 рублей задолженность по пеням за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 472 рубля 32 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 7 августа 2023 года заявленные исковые требования были удовлетворены. С Яновского Сергея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана по договору займа № от 3 октября 2017 года задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 8 541 рубля, задолженность по пеням за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 3 267 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472 рублей 32 копеек, а всего 12 280 рублей 32 копейки.

Ответчик Яновский С.В., будучи не согласен с вышеуказанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, оспаривая законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения, просил его отменить в полном объеме и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что не был в установленном порядке оповещен о дате и времени предварительного и основного судебного заседания, а также 7 июля 2023 года было представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> с целью исполнения трудовых обязанностей с приложением подтверждающих документов.

Стороной истца ООО МКК «Главкредит» были принесены возражения относительно апелляционной жалобы, в которых просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района от 7 августа 2023 года по делу №2-2927/2023 без изменения, апелляционную жалобу Яновского С.В. без удовлетворения

Определением Киселевского городского суда от 16 февраля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец – ООО МКК «Главкредит» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик – Яновский С.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в материалах дела: <адрес>, а также <адрес> (л.д.126-128) в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Киселевского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 3 октября 2017 года между ООО МКК «Главкредит» (займодавцем) и Яновским С.В. (заемщиком) был заключен договор займа № (л.д.8-10), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 81 000 рублей на срок до 3 октября 2020 года под 60,23% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору на 365 дней и составляет 0,165% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором (п. 12 Индивидуальных условий договора) (л.д.14-17).

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 3 октября 2017 года, в котором Яновский С.В. расписался в получении денежных средств в сумме 81 000 рублей, предоставленных по договору займа (л.д.20).

Как следует из графика платежей, сумма платежа составляла 4 994 рубля и должна была вноситься Яновским С.В. ежемесячно, начиная с 3 ноября 2017 года по 3 октября 2020 года, сумма последнего платежа составляет 5 000 рублей (л.д.18-19).

Ответчик Яновский С.В. с условиями договора был ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ответчик Яновский С.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора займа от 3 октября 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и расчетным листком (л.д.4-6, 7, 21-22).

Судебным приказом №2-3209/2020 от 16 сентября 2020 года, выданным мировым судьей судебного участка №5 Киселевского городского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Яновского С.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 3 октября 2017 года в размере 34 958 рублей, в том числе: 24 706 рублей – задолженность по погашению основного долга по состоянию на 3 июля 2020 года, 10 252 рубля – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рублей 37 копеек, всего 35 582 рубля 37 копеек (л.д.33-34).

Судебным приказом №2-3203/2021 от 29 июня 2021 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области с должника Яновского С.В. в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от 3 октября 2017 года в размере 44 711 рублей, в том числе: 13 830 рублей – основного долга за период с 4 июля 2020 года по 3 октября 2020 года, 1 457 рублей – процентов, предусмотренных графиком платежей по договору займа за период с 4 июля 2020 года по 3 октября 2020 года, 20 534 рубля – проценты за пользование займом за период с 3 февраля 2020 года по 31 мая 2021 года, 8 890 рублей – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 770 рублей 67 копеек, всего 45 481 рубль 67 копеек (л.д.35-36).

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 29 декабря 2022 года судебный приказ по делу №2-3576/2022 от 16 августа 2022 года был отменен (л.д.37-38).

Из представленного расчета суммы задолженности за период пользования займом по состоянию на 10 июня 2022 года задолженность по договору займа с учетом всех поступивших платежей (в том числе об отмене судебного приказа) составляет 11 808 рублей, в том числе: 8 541 рубль – задолженность по процентам; 3 267 рублей – неустойка (штраф, пеня) (л.д.4-6, 7, 21-22).

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 1 июня 2021 года по 18 июля 2022 года в размере 3 267 рублей.

Ответчик Яновский С.В. не заявил о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности взыскиваемой истцом пени, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении настоящего решения не имеется. Начисленные банком неустойки отвечают требованиям разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

Таким образом, поскольку ответчик Яновский С.В. ненадлежаще исполнял условия договора займа № от 3 октября 2017 года, допустил образование задолженности по платежам, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключен, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 472 рубля 32 копейки, подтвержден платежными поручениями № от 13 февраля 2023 года и № от 5 августа 2022 года (л.д.12,13).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 3 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 11 808 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 8 541 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, 3 267 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 472 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░      29 ░░░░░     2024 ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░