Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2023 от 15.05.2023

Дело 2-2859/2023

УИД 04RS0007-01-2022-007655-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2023 года                                                                                                        г.Улан-Удэ

         Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Посельской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", обращаясь в суд с иском к ФИО4 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 25.07.2014 года в размере 256 522,92 в том числе: просроченную задолженность по основному долгу: в размере 188 331,98 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 64 814,94 руб., сумма комиссий 3376 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 765,23 руб.

Определением суда от 15.05.2023г. заочное решение 12.01.2023г. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Посельская Н.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о передаче дела по подсудности.

            Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

            В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что согласно п. 20 индивидуальных условий договора от 25.07.2014 по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Октябрьскому районному суд г. Улан-Удэ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районным суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" к Посельской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

               Судья:                                                                                                 С.С. Калмыкова