Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4228/2023 ~ М-2536/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-4228/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003270-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Захаревич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к Захаревич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 273 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 622 руб. 73 коп.

Требования мотивированы тем, что 14.04.2012 года между Национальный банк «Траст» и Захаревич А.А. заключен кредитный договор № на сумму 35 000 руб., с процентной ставкой 69,90 % годовых, на срок 12 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии № НБТ/БА-2/13 от 21.06.2013 года Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», а на основании договора цессии № 4 от 12.05.2020 года последний переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», который 13.05.2020 года переуступил право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» Шаповалова Н.П. (полномочия проверены) не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захаревич А.А. не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 07.07.2023 года по известному месту жительства ответчика: <адрес>, однако, корреспонденция, направленная по указанному адресу, Захаревич А.А. получена не была, вернулась за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, Захаревич А.А. с 22.09.2014 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что по территориальности относиться к <адрес>. Факт проживания ответчика в <адрес> также следует из заявления Захаревич А.А. об отмене судебного приказа, поступившему по запросу суда.

Таким образом, учитывая отсутствие данных о том, что в настоящее время и на момент обращения в суд с иском ответчик проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, которая корреспонденцию не получает, регистрации на территории Ленинского района г. Красноярска не имеет, принимая во внимание наличие данных о регистрации и проживании ответчика в Шушенском районе Красноярского края, следовательно, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к территориальной подсудности Шушенского районного суда Красноярского края, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4228/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Захаревич А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Шушенский районный суд Красноярского края (62710, Красноярский край, п. Шушенское, ул. Вокзальная, 1) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                             Т.Л.Львова