Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-230/2019;) от 10.12.2019

УИД: 23RS0045-01-2019-003298-97                                                          Дело № 1-14/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                               10 февраля 2020 года

     Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

     судьи Радионова А.А.,

     при секретаре Швец Е.А.,

     с участием:

     государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Р.,

потерпевшего П..П.В.

     подсудимого Кикштадт А.В.,

     защитника подсудимого Кирячкова О.А., представившего ордер № 722775 от 09.01.2020 г. и удостоверение (....) от 14.03.2019,

     рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кикштадт Александра Владимировича, (....) года рождения, уроженца (....), зарегистрированного и проживающего по адресу: (....), (....), судимого 20.04.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 20.09.2018 по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИЗ-21 УФСИН России по Республике Башкортостан характеризующегося отрицательно; в наркологическом отделении МБУ «Славянской ЦРБ» на учёте не состоящего; состоящего на учете в психиатрическом кабинете МБУ «Славянской ЦРБ» с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения»;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    по гражданским искам К.А.Н. и П..П.В. к Кикштадт Александру Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями,

У С Т А Н О В И Л :

      Кикштадт А.В. совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступления совершены при следующих обстоятельствах: в начале июня 2019 года Кикштадт А.В., находясь в квартире (....), расположенной в доме (....), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащую К.А.Н. стиральную машинку «MIDEA» стоимостью 17297,86 рублей, причинив потерпевшей К.А.Н. значительный материальный ущерб;

он же 25.07.2019 около 17 часов 30 минут, находясь в помещении палаты № 9 травматологического отделения Славянской ЦРБ, расположенной по ул. Батарейной, 377 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений похитил принадлежащие П..П.В. мобильный телефон фирмы «XiaomiRedmi 7 Pro» стоимостью 14300 рублей, три пачки сигарет марки «RotmansDemi» стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 330 рублей, а также мужскую барсетку стоимостью 500 рублей, причинив П..П.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15130 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кикштадт А.В. вину в совершении обоих преступлений признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что все преступления, в которых обвиняется, совершил он при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний Кикштадт А.В. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

    данными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.А.Н., которая показала: что Кикштадт А.В. является ее (....). В январе 2018 года она приобрела стиральную машинку «MIDEA» по цене 18 000 руб., которая хранилась по адресу: (....). 01.06.2019 ей стало известно, что Кикштадт А.В. похитил её стиральную машинку. Узнав о случившемся, она обратилась заявлением в полицию. Заявленный гражданский иск поддерживает;

       данными в судебном заседании показаниями потерпевшего П..П.В., который показал: что с 21.07.2019 он находился на лечении в палате № 9 травматологического отделения Славянской ЦРБ. С ним в палате лежал Кикштадт А. 25.07.2019 он обнаружил, что его телефон «Xiaomi Redmi 7 Pro», барсетка и три пачки сигарет марки «Rotmans Demi» пропали, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Позже ему стали известно, что данную кражу совершил Кикштадт А.В. Таким образом, кражей ему причинен ущерб на сумму 15 130 рублей, который является для него значительным. Заявленный гражданский иск поддерживает;

    оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.С.Н., которая в ходе предварительного следствия по делу показала, что у нее есть родная сестра К.А.Н., которая на данный момент проживает в (....) со своими малолетними детьми. Ей известно, что когда бывший супруг сестры Кикштадт А.В. находился в местах лишения свободы, потерпевшая за детское пособие приобрела стиральную машинку, на покупку данной машинки Кикштадт А.В. никаких денежных средств не выделял. 01 июля 2019 года от К.А.Н. ей стало известно, что Кикштадт А.В. продал данную стиральную машинку, кому и при каких обстоятельствах ей не известно                (том 1 л.д.56-57);

      оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля К.В.А., который в ходе предварительного следствия по делу показал, что он проживает со своей бабушкой К.Л.Н., по адресу (....). Его родители находятся в разводе. Ранее они все вместе проживали по адресу: (....). В конце мая 2019 года его мама переехала жить в (....), он стал проживать со своей бабушкой. 01.06.2019 его бабушке позвонили и сообщили, что его отец Кикштадт А.В. продает стиральную машинку, которая принадлежит его матери К.А.Н. В этот же день он пошел в дом, где проживает отец, но дома отца не было, стиральной машинки в доме тоже не было. После этого он позвонил матери и сообщил о случившемся (том 1 л.д.209-215);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля З.В.Н., который в ходе предварительного следствия по делу показал, что в начале июля 2019 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Славянской ЦРБ. Во время лечения он находился в палате № 9 вышеуказанного отделения. С ним в палате находилось еще трое мужчин: П..П.В., Кикштадт А.В. и В.В.И. 25.07.2019 около 17 часов 00 минут все мужчины вышли из палаты покурить, в том числе и Кикштадт А.В. После того как покурили, Александр вернулся в палату, а остальные решили еще немного постоять на улице. Через несколько минут они вернулись в палату, но Александра там не было, а окно было открыто нараспашку, они немного удивились. Далее они закрыли окно и разошлись по своим кроватям. Спустя несколько минут П..П.В. решил достать из своей тумбочки мобильный телефон, но его там не было. Телефон был черного цвета, марку точно не помнит. Также П..П.В. обнаружил, что из его тумбочки пропала барсетка, в которой денежных средств, со слов П..П.В. не было, а также три пачки сигарет. Далее они решили позвонить в полицию, потому что П..П.В. так и не смог найти свои вещи. Так как Кикштадт А.В. более они не видели, они решили, что возможно вещи взял он. Так же хочет добавить, что когда они вернулись в палату, вещей Кикштадт А.В. на его кровати и в тумбочке уже не было. Палата, в которой они находились на излечении, расположена на первом этаже, поэтому они решили, что скорее всего Кикштадт А.В. мог выйти через окно, так как в то время пока они стояли на улице, они не видели, чтобы он выходил через главный вход (том 1 л.д. 173-175);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.В.П., который в ходе предварительного следствия по делу показал, что с 17.08.2019 он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении «Славянской ЦРБ» с открытым переломом стопы. Во время лечения он находился в палате № 9 вышеуказанного отделения. С ним в палате проживали П..П.В. и З.В.Н. Примерно 20.07.2019 к ним в палату подселили Кикштадт А.В. 25.07.2019 около 17 часов 00 минут он вместе с З.В.Н., П..П.В. и Кикштадт А.В. вышел на улицу покурить. После того, как они покурили, Кикштадт А.В. вернулся в палату, а он с З.В.Н., П..П.В. остались на улице еще немного постоять. Через несколько минут они тоже зашли в палату, но Александра там не было, его вещей на кровати и в тумбочке тоже не было, окно в палате было распахнуто. Все удивились данным обстоятельствам, но не придали этому значения. Спустя несколько минут П..П.В. сказал, что не может найти свой телефон. После этого В.В.П. стал звонить на абонентский номер П..П.В. Найти телефон П..П.В. они так и не смогли. Также П..П.В. сказал, что еще у него пропала барсетка черного цвета и 3 пачки сигарет. Палата, в которой находились на лечении В.В.П., П..П.В., З.В.Н. и Кикштадт А.В., расположена на первом этаже, поэтому они решили, что вещи забрал Кикштадт А.В. и скрылся вместе с ними через окно. Также В.В.П. добавил, что после данного случая он один раз случайно встречался с Кикштадт А.В. и на вопрос: «Зачем ты украл телефон?» Кикштадт А.В. ответил, что ему срочно нужны были деньги (том 1 л.д. 179-182);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.А.Ю., который в ходе предварительного следствия по делу показал, что 07.08.2019 примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии была визуально осмотрена палата №9 травматологического отделения Славянской ЦРБ. В данной палате гражданин Кикштадт Александр Владимирович пояснил, что в конце июля 2019 года, точной даты не помнит, он находился на стационарном лечении в Славянской ЦРБ в травматологическом отделении в палате № 9. Вместе с Кикштадт А.В. в данной палате на стационарном лечении находился неизвестный ему ранее мужчина. Данный мужчина, выйдя из палаты, на подоконнике оставил свой сотовый телефон марки Xiaomiredmi 7 pro, три пачки сигарет «ротманс деми» и мужскую барсетку. После того, как мужчина ушел, Кикштадт А.В. совершил хищение данного сотового телефона, трех пачек сигарет, мужской барсетки, выпрыгнул через окно и убежал в сторону ул. Отдельской г. Славянска-на-Кубани. Проходя мимо домовладения (....) по (....), Кикштадт А.В. встретил незнакомого ему ранее гражданина и предложил ему купить телефон марки Xiaomiredmi 7 pro и мужскую барсетку за 3 000 рублей, на что данный гражданин согласился. Как пояснил Кикштадт А.В., вырученные денежные средства в сумме 3 000 рублей Кикштадт А.В. потратил на свои нужды (том 1 л.д.204-205);

      оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Д.А., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.Ю. (том 1 л.д. 206-207).

      Кроме того, виновность Кикштадт А.В. в совершении вменяемых ему в вину преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

      рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.06.2019, зарегистрированным в КУСП (....) ОМВД России по Славянскому району 03.06.2019, об обращении К.А.Н. (том 1 л.д.5);

      протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 12.06.2019, в ходе которого была осмотрена квартира (....) (том 1 л.д.12-18);

      заявлением К.А.Н. от 19.06.2019, КУСП (....) ОМВД России по Славянскому району 19.06.2019, в котором К.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Кикштадт А.В., похитившего из квартиры (....), стиральную машинку фирмы «MIDEA», причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 23);

     справкой о стоимости (....) от 17.06.2019, согласно которой среднерыночная стоимость стиральной машинки марки «MIDEA», приобретенной в январе 2018 года, составляет 17297, 86 рублей (том 1 л.д.28);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, КУСП (....) ОМВД РФ по Славянскому району от 25.07.2019, в котором потерпевший П.В.П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.07.2019 около 17 часов 00 минут похитило мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7 PRO» стоимостью 14 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 95);

протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 25.07.2019, в ходе которого осмотрена палата №9 травматологического отделения МБУ «Славянская ЦРБ» по ул. Батарейной 377 в г. Славянске-на-Кубани, Краснодарского края (том 1 л.д. 97-102);

справкой о стоимости (....) от 01.08.2019, выданной Славянской торгово-промышленной палатой, согласно которой среднерыночная стоимость смартфона (марки «XiaomiRedmi 7 PRO»), приобретенного 07.07.2019, с объемом памяти 64 ГБ. составляет 14 300 рублей, одной пачки сигарет марки             «RothmansDemi» составляет 110 рублей (том 1 л.д. 108);

протоколом явки с повинной Кикштадт А.В. от 07.08.2019 г., КУСП (....) ОМВД России по Славянскому району, в котором он сообщил о совершенном им преступлении и признался в том, что похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7 Pro» и три пачки сигарет. Впоследствии похищенный телефон продал незнакомому мужчине за 3000 рублей (том 1 л.д.114-115);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.08.2019, в ходе которого осмотрена палата №9 травматологического отделения МБУ «Славянская ЦРБ» по ул. Батарейной 377 в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края (том 1 л.д. 120-126).

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать выводы о виновности Кикштадт А.В. в совершении обоих преступлений, поскольку его показания, показания потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства согласуются между собой и подтверждают одни и те же факты, дополняя друг друга, объективно подтверждают и указывают на верную квалификацию его действий по обоим эпизодам (по факту хищения имущества К.А.Н. и хищения имущества П..П.В.) по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

       Согласно заключению комиссии экспертов (....) от 17.09.2019 Кикштадт А.В. хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаружены (....), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 164-165).

Суд, с учетом заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, где он вел себя адекватно, осознанно и логично отвечал на поставленные вопросы, ориентировался во времени, считает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

    Кикштадт А.В. совершил два преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Назначая подсудимому наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

     Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кикштадт А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по эпизоду кражи у П..П.В. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также обнаруженное у подсудимого психическое расстройство суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, у Кикштадт А.В. на иждивении находится четыре малолетних ребенка: К.Д.А., (....) года рождения, К.А.А., (....) года рождения, К.Д.А., (....) года рождения, К.С.А., (....) года рождения, и один несовершеннолетний ребенок: К.В.А., (....) года рождения (том 2 л.д. 8-12), что также судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

      С учетом установленных обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Кикштадт А.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, а также отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по обоим совершенным им преступлениям.

Поскольку Кикштадт А.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести и раннее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также положением п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» считает необходимым назначить Кикштадт А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание назначается по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

       Так как суд пришел к выводу о назначении Кикштадт А.В. наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора имеются основания для изменения меры пресечения, избранной на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кикштадт А.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленные потерпевшими гражданские иски к подсудимому о возмещении причиненного в результате совершения преступления вреда суд считает возможным удовлетворить, поскольку они обоснованы доказательствами и полностью признаны подсудимым.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Кикштадт А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты за счет федерального бюджета РФ услуг адвоката за оказание юридической помощи. Оснований для освобождения Кикштадт А.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Кикштадт Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

     по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у К.А.Н. - в виде лишения свободы сроком шесть месяцев;

     по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения у П..П.В. - в виде лишения свободы сроком пять месяцев;

     На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кикштадт Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со днявступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Кикштадт А.В. под стражей с 10.02.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

     Гражданский иск К.А.Н. удовлетворить. Взыскать с Кикштадт Александра Владимировича в пользу К.А.Н. счет возмещения причиненного материального ущерба 17297 рублей 86 копеек.

     Гражданский иск П..П.В. удовлетворить. Взыскать с Кикштадт Александра Владимировича в пользу П..П.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба 15130 рублей 00 копеек.

      Взыскать с Кикштадт Александра Владимировича в доход государства 7200 рублей в качестве возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, понесенных в связи с оплатой адвокату за оказание юридической помощи.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 21.02.2020

Согласовано: судья Радионов А.А.