Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-169/2024 от 16.02.2024

Материал № 13-169/2024

Дело № 2-1687/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002272-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о распределении судебных расходов

г. Саранск 18 марта 2024 г.

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рогудяевой О.Е.,

с участием в деле:

истца – Шитихина Андрея Сергеевича,

представителя истца – Щвецова Максима Денисовича, действующего на основании доверенности от 27 апреля 2023 года,

представителя истца – Вертянкиной Ирины Васильевны, действующей на основании доверенности от 18 июля 2023 года,

ответчика – Казенного учреждения «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

представителя ответчика – Милешина Владимира Ивановича, действующего на основании доверенности № 09/24 от 6 июня 2023 года,

ответчика - Администрации городского округа Саранск,

представителя ответчика – Коновалова Даниилы Владиславовича, действующего на основании доверенности № 89-Д от 26 сентября 2023 года,

ответчика - муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецсервис»,

представителя ответчика – Новиковой Екатерины Николаевны, действующей на основании доверенности от 09 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Петайкина Андрея Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Герасимовой Нины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шитихина Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шитихина Андрея Сергеевича к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Администрации городского округа Саранск, муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, о взыскании расходов на оплату юридических услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Шитихин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шитихина Андрея Сергеевича к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Администрации городского округа Саранск, муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, о взыскании расходов на оплату юридических услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2023 г. истец Шитихин АС. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Администрации г о Саранска о взыскании ущерба, в результате ДТП. Исковые требования Шитихина АС. удовлетворены частично.

Ответчик Администрация г о Саранска подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 18 октября 2023 г. по делу № 2-1687/2023.

За время рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика Администрации го Саранск истец Шитихин АС. понес судебные расходы в рамках договора № 02/2024 возмездного оказания юридических услуг от 10 января 2024 г., заключенного между истцом и ООО «ЭПЦ», в том числе:

1) составление возражения на апелляционную жалобу -10000 рублей;

2) представительство интересов в суде 20000 рублей;

3) составление заявления о взыскании судебных расходов - 5 000 рублей;

Вышеуказанные судебные расходы подтверждаются договором № 02/2024 возмездного оказания юридических услуг от 10 января 2024 г. Оплата по вышеуказанному акту подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4 от 15 февраля 2023 г. на сумму 35 000 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Администрации го Саранска в пользу Шитихина Андрея Сергеевича понесённые судебные расходы на общую сумму 35 000 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1687/2023 исковые требования Шитихина Андрея Сергеевича к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Администрации городского округа Саранск, МП г.о.Саранск «Спецсервис» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, о взыскании расходов на оплату юридических услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворено частично.

Взыскано с Администрации городского округа Саранск – ИНН № в пользу Шитихина Андрея Сергеевича – <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере 250992 (двести пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, расходы на юридические услуги 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5709 (пять тысяч семьсот девять) рублей 92 копейки.

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в большем размере и исковых требований к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и МП г.о.Саранск «Спецсервис» истцу отказано.

Взыскано с Администрации г.о.Саранск в пользу ООО «Независимая компания «Эксперт» расходы по проведенной судебной экспертизе в размере 35 000 рублей.

Решение вступило в законную силу 15.02.2024 года.

Шитихиным А.С. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, в размере 35 000 рублей.

10 января 2024 года между Шитихиным А.С. и ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 02/2024, по условия которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по защите прав и законных интересов заказчика в судебном порядке по апелляционной жалобе Администрации го Саранск на решение Ленинского районного суда г. Саранска от 18 октября 2023 года по делу № 2-1687/2023.

Согласно п. 2.1 договора сумма вознаграждения, выплачиваемого по договору исполнителю, устанавливается сторонами в размере 35000 рублей:

- 10000 рублей – составление возражения на апелляционную жалобу Администрации го Саранск, подготовка и направление в суд;

- 20000 рублей – представительство интересов в суде апелляционной инстанции;

- 5000 рублей подготовка и отправка заявление о взыскание судебных расходов, получение исполнительного листа.

02 февраля 2024 года между ООО «Экспертно-правовой центр» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому проверенный обязуется по заданию доверителя на возмездной основе оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и передать документы, полученные в результате оказания услуг, а доверитель обязуется принять оказанные услуги. Стоимость услуги определяется в соответствии с приложением к договору.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 15 февраля 2024 года от Шитихина А.С. в ООО «ЭПЦ» поступила оплата по договору № 02/2024 возмездного оказания юридических услуг в сумме 35000 рублей.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, представитель Шитихина А.С. – ФИО1 подготовила возражения на апелляционную жалобу, приняла участие в двух судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции.

Разрешая вопрос о размере расходов на услуги представителя, подлежащих возмещению, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, количество судебных заседаний, и количество времени затраченное представителем истца, его интеллектуальные затраты при подготовке к рассмотрению данного дела судом первой и апелляционной инстанций. В этой связи, суд считает, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, будет являться завышенным, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер судебных расходов до 22000 рублей, за подготовку возражения на апелляционную жалобу 5000 рублей; за участие в 2 судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 14000 рублей, по 7000 рублей за участие в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 88, 94, 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

заявление Шитихина Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шитихина Андрея Сергеевича к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Администрации городского округа Саранск, муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, о взыскании расходов на оплату юридических услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа Саранск – ИНН № в пользу Шитихина Андрея Сергеевича – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков