Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6153/2023 ~ М-1995/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г.                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыченко В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6153/2023 по исковому заявлению Воропановой Дарьи Никитичны к Лутошкиной Дарье Владимировне о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воропанова Д.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лутошкиной Д.В. о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Лутошкина Д.В., представитель ответчика Чугаева О.В., прокурор Михалев Д.В. не возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 14 июня 2023 г. и 19 сентября 2023 г., однако истец Воропанова Д.Н. не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, поскольку в соответствии с требованием Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», на официальном сайте Октябрьского районного суда города Красноярска размещена информация о движении дела - назначении дат судебных заседаний.Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Таким образом, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание суд считает возможным исковые заявление оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Воропановой Дарьи Никитичны к Лутошкиной Дарье Владимировне о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     М.В. Дорошкова