Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-249/2022 от 27.10.2022

    Мировой судья Белохвостова О.С.                                                          Дело № 11-249/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года                                                                                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Энергия» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 23 сентября 2022 года, которым отказано в распределении расходов по гражданскому делу по иску ТСН «Энергия» к Пресновой З.И. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

    установил:

ТСН «Энергия» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов с Пресновой З.И. Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи от 01 июля 2022 года было утверждено мирового соглашение между сторонами, при этом вопрос о распределении судебных расходов не был урегулирован. Ссылаясь на то, что представитель истца подготовил исковое заявление, произвел расчеты, принимал участие в двух судебных заседаниях, подготовил проект мирового соглашения, заявитель просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 23 сентября 2022 года в распределении судебных расходов было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ТСН «Энергия» была подана частная жалоба, в которой заявитель указывает на незаконность вынесенного судебного акта, полагает, что законодательство не запрещает распределять между сторонами судебные расходы, несмотря на то, что производство по делу было окончено утверждением мирового соглашения.

    В судебном заседании представитель ТСН «Энергия» поддержала доводы частной жалобы, просила определение суда отменить, расходы распределить.

    Преснова З.И. и ее представители просили в удовлетворении жалобы отказать.

        Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены определения суда.

В судебном заседании установлено, что ТСН «Энергия» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пресновой З.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи 01 июля 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекращено. По условиям утвержденного мирового соглашения ответчик оплачивает истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября            2020 года по 30 апреля 2022 года в размере 9017 руб. 83 коп. до 15 августа 2022 года на расчетный счет ТСН «Энергия»; ответчик оплачивает судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 69 руб. 20 коп.                      до 15 августа 2022 года на расчетный счет ТСН «Энергия».

Заявление о судебных расходах подано в суд 29 августа 2022 года, в установленный законом трехмесячный срок.

ТСН «Энергия» заявлено требование о взыскании расходов за оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений данных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, то исходя из вышеизложенных разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, судебные издержки, понесенные истцом, относятся на него и распределению не подлежат.

Выводы мирового судьи об отсутствии законных оснований для распределения судебных расходов между сторонами, после утверждения мирового соглашения являются правильными.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и основанием для отмены судебного акта не являются.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова от 23 сентября 2022 года, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Полный текст апелляционного определения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                                     Е.В.Гаранина