Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-136/2023

59RS0005-01-2023-000571-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             16 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Лукина Д.В.,

защитника – адвоката Глущенко А.А.

подсудимой Леготкиной Л.В.,

при секретаре Палкине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Леготкиной Любови Вадимовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, обучающейся на 4 курсе Пермского агропромышленного техникума, не замужней, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- 24.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 13 000 рублей, штраф полностью не оплачен;

в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

1. 28.06.2022 не позднее 14 час. 30 мин. Леготкина Л.В., имея преступный умысел направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, похитила в пункте проката велосипедов по адресу: <адрес> велосипед «Stels Navigator 600 MD 26», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №1, обманув сотрудника данного пункта сообщила о намерении взять велосипед в аренду на срок 1 час., оплатила денежные средства за 1 час аренды, в сумме 250 рублей, а также оставила последнему в залог паспорт гражданина <адрес> на имя Леготкиной Любови Вадимовны. В последствии, 28.06.2022, Леготкина Л.В. продала похищенный велосипед в ломбард «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Леготкиной Л.В., потерпевшему ИП Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

2. Она же, Леготкина Л.В., в период с 22 час. 27 мин. 18.07.2022 до 00 час. 53 мин. 19.07.2022, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», стоимостью 5 000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом Леготкина Л.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

3. Она же, Леготкина Л.В., в период с 03 час. 18 мин. по 06 час. 28 мин. 19.07.2022 (время местное), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета последнего, зная, что денежные средства на расчетном счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, имея доступ к сотовому телефону марки «Xiaomi Redmi 9», а также к сим-карте с абонентским № оператора ПАО «ВымпелКом», с подключенной к банковскому счету Потерпевший №2 услугой «Мобильный Банк», путем введения кодов из смс-сообщений, поступающих с номера «900» на указанный абонентский номер, совершила переводы денежных средств, а именно:

19.07.2022 в 03 час. 18 мин. (время местное), находясь у <адрес> г.Перми, совершила перевод денежных средств на абонентский номер оператора ООО «Теле2» № в сумме 100 руб.;

19.07.2022 в 04 час. 57 мин. (время местное), находясь в <адрес> г. Перми, точное место в ходе следствия не установлено, совершила перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 1 476 руб.;

19.07.2022 в 05 час. 46 мин. (время местное), находясь у <адрес> г.Перми, совершила перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 220 руб.;

19.07.2022 в 06 час. 28 мин. (время местное), находясь у <адрес> г.Перми, совершила перевод денежных средств на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 235 руб.

Таким образом, в период с 03 час. 18 мин. по 06 час. 28 мин. 19.07.2022 (время местное), Леготкина Л.В. совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 031 рубль.

В судебном заседании подсудимая Леготкина Л.В. вину в совершении преступлений признала полностью, указав на то, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила их. Дополнительно показала, что денежные средства, полученные в результате противоправных действий потратила на личные нужды. В отношении обвинения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ показала, что в вечернее время 18.07.2022г. она находилась в <адрес>, который возле <адрес>, где увидела спящего мужчину в состоянии опьянения возле которого лежал телефон «Xiaomi Redmi 9», который она решила похитить и в последствии через данный телефон и приложение «Мобильный Банк» совершила хищение денежных средств с банковской карты. Ущерб в сумме 2031 руб. она потерпевшему возместила и принесла свои извинения. В самое ближайшее время планирует возместить ущерб, причиненный иными ее действиями, искренне раскаивается в совершении преступлений. Велосипед из пункта проката похищала одна, своему другу Свидетель №4 не сообщала о своих намерениях, сказала ему, что велосипед принадлежит ей.

Вину подсудимой, суд считает установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

1. Виновность Леготкиной Л.В. в совершении хищения 28.06.2022г. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается в том числе сдачей в аренду велосипедов в пункте проката по адресу: <адрес>. 28.06.2022 года в дневное время ему позвонил сотрудник Свидетель №1 и сообщил, что из пункта проката похищен велосипед марки «Stels Navigator 600 MD 26», серийный номер: №, с рамой серо-зеленого цвета, приобретался 30.04.2019 года за 11 630 рублей. В настоящее время, с учетом износа стоимость велосипеда оценивает в 10 000 рублей. Ущерб является для него незначительным (т.1 л.д. 239-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает у ИП Потерпевший №1, в должности управляющего в пункте проката велосипедов, расположенном по адресу: <адрес>. 28.06.2022 года в дневное время около 13 часов 00 минут в пункт проката пришла девушка, на вид около 20 лет, ростом около 160 см., среднего телосложения, славянской внешности, волосы светлого цвета, одета в ветровку сине-серого цвета, черные легинсы, кроссовки серого цвета. Девушка взяла в аренду велосипед марки «Stels Navigator 600 MD 26», серийный номер: №, с рамой серо-зеленого цвета, на основании оформленного им договора аренды на 1 час и оплатила 250 рублей наличными, предъявила паспорт на имя Леготкиной Любови Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адресом места регистрации: <адрес>. Однако, когда закончился срок аренды, девушка с велосипедом обратно не вернулась. После чего, по факту хищения велосипеда, он обратился в правоохранительные органы, так как у него имеется доверенность на представление интересов ИП Потерпевший №1 в различных инстанциях, в том числе в правоохранительных органах. Согласно документации, находящейся в пункте проката, ему известно, что данный велосипед марки «Stels Navigator 600 MD 26» приобретен 30.04.2019 года за 11 630 рублей (т.1 л.д. 224-226).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он трудоустроен в комиссионный магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес> в должности консультанта-оценщика. 28.06.2022 в дневное время в комиссионный магазин пришла девушка с молодым человеком, после чего они продали велосипед марки «Stels Navigator», серо-зеленого цвета за 6000,00 рублей. Продажа велосипеда проходила по паспорту Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует договор купли-продажи № от 28.06.2022. В последующем данный велосипед был продан третьим лицам в начале июля 2022 года, точную дату сказать не может, так как в базе не отражается (т.1 л.д. 161-162).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомая Леготкина Любовь Вадимовна, знаком с ней с февраля 2022 года. Поддерживают дружеские отношения. В конце июня 2022 года, точную дату не помнит, в утреннее время, ему позвонила Леготкина Л.В. и предложила встретиться, сказала, что находится в <адрес> г. Перми. Он поехал к ней. Они встретились возле <адрес> г. Перми. Леготкина Л.В. была с велосипедом, марку и цвет он не запомнил. Она предложила сдать данный велосипед в ломбард и на вырученные средства погулять. Он спросил у нее, чей это велосипед, на что та ему ответила, что это её велосипед, что его ей покупала мама. Словам Леготкиной Л.В. он поверил и они пошли вверх по <адрес>. Ему было известно, что напротив ТРК «Столица», есть ломбард «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>. В ломбарде они сдали велосипед по его паспорту, так как Леготкина Л.В. сказала, что у нее с собой нет паспорта. За велосипед сотрудник ломбарда дал ему 6 000 рублей. После чего он передал денежные средства Леготкиной Л.В. и они с ней вместе пошли гулять. О том, что велосипед, который они с Леготкиной Л.В. сдали в ломбард «Маяк», является похищенным, ему было неизвестно (т.1 л.д. 251-253).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 2 (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми. В ходе работы по уголовному делу № были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения установленной в пункте проката велосипедов, по адресу: <адрес>, было установлено, что в 13 час. 23 мин. в пункт в пункт проката велосипедов, обратилась девушка: на вид около 20 лет, волосы светлого цвета, одета в ветровку сине – серого цвета с красным капюшоном, леггинсы черного цвета, кроссовки серого цвета. Девушка заключила договор аренды на прокат велосипеда «Stels Navigator 600 MD 26». В качестве залога за велосипед, предоставила паспорт № на имя Леготкиной Любови Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ушла с велосипедом из пункта проката, но в назначенное время, девушка велосипед не вернула. На диск были изъяты записи с камер видеонаблюдения из пункта проката велосипедов, по адресу: <адрес>, которые он выдал добровольно (т.1 л.д. 227-228).

Виновность Леготкиной Л.В. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от Свидетель №1 от 29.07.2022, согласно которого он обратился в Отдел полиции № 2 по факту хищения Леготкиной Л.В. велосипеда «Форвард» 28.06.2022г. (т.1 л.д. 136);

- протоколом выемки от 29.11.2022 с фототаблицей, согласно которого у оперуполномоченного Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра от 29.11.2022, согласно которого объектом осмотра является диск с видеозаписью зафиксировавшей оформление договора аренды Леготкиной Л.В. на аренду велосипеда в пункте проката 28.06.2022г. (т.1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра документов от 29.11.2022, согласно которого объектом осмотра являются: паспорт на имя Леготкина Любовь Вадимовна, №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Личная подпись; Реестр велосипедов. В строке 60 велосипед Stels Navigator 600 MD 26 Серо-зеленый № 2019; Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Товар Stels Navigator 600 MD 26 Цвет Серый/Зеленый Цена 11 630,00 приобретен ИП Потерпевший №1; Договор аренды спортивного инвентаря от 28.06.2022 Арендодатель ИП Потерпевший №1, Арендатор Леготкина; Договор купли-продажи № от 28.06.2022 между Свидетель №4 и ИП ФИО13 на велосипед Stels Navigator 600 Disc Рама 16, id: т8659, с/н:№ за 6 000.00 рублей (т.1 л.д. 218-222);

явкой с повинной Леготкиной Л.В. от 29.07.2022, согласно которой 28.06.2022 около 12.00 часов дня она пришла в велопрокат, расположенный по адресу: <адрес>, где взяла на свой паспорт в аренду велосипед «Stels Navigator», сроком на 1 час. После получения велосипеда она поехала в ломбард «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>, где заложила велосипед по паспорту своего друга за 6000 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д. 154).

2. Виновность Леготкиной Л.В. в совершении хищения телефона «Xiaomi Redmi 9» 18.07.2022г. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 20.11.2021 года он приобрел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9», IMEI: №, в корпусе серого цвета, стоимостью 11 990 рублей. В телефон установил сим-карту оператора «Билайн» с абонентским №. На телефоне установлена защита цифровым паролем из 5 цифр. Данным сотовым телефоном пользовался только он, никому в пользование его не передавал. Телефон был в силиконовом чехле черного цвета. 18.07.2022 в вечернее время он употреблял спиртные напитки с ранее незнакомыми ему молодыми людьми неподалеку от магазина «Ангор», затем на противоположной стороне улицы, где раньше был мини-рынок, на пустыре. Он помнит, что когда они находились на данном месте, ему позвонила мама и сказала, чтобы он ехал домой. Что происходило в дальнейшем, он не помнит. Он пришел в себя, 19.07.2022 в утреннее время, около 06 часов, проснулся на асфальте, возле стены <адрес> г. Перми. Он хотел позвонить на работу и маме, но не обнаружил при себе свой сотовый телефон. Кошелек с денежными средствами и банковскими картами находился на месте в кармане. Следов побоев у него не было, также он не помнит, чтобы кто-то осматривал его карманы. Обычно телефон он хранил в кармане своей одежды. Допускает, что сотовый телефон мог выпасть пока он был в алкогольном опьянении, так как возможно он падал. Помнит, что он падал в какую-то канаву. 19.07.2022 мама ему сообщила, что утром она звонила на его абонентский номер, ей ответил какой-то мужчина и сообщил, что нашел его сотовый телефон и готов его вернуть за вознаграждение. Мама на данное предложение не согласилась. Более на связь мужчина не выходил. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9». В настоящее время сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» в корпусе серого цвета, с учетом износа оценивает в 5 000 рублей, сим-карта и силиконовый чехол черного цвета материальной ценности для него не представляют. Ущерб от хищения телефона в сумме 5000 рублей, является для него незначительным (т.1 л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у неё есть дочь Леготкина Любовь Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время та обучается в Пермском агропромышленном техникуме, на 4 курсе, группа №, однако ей известно, что занятия в настоящее время дочь не посещает. Где дочь проживает в настоящее время, ей неизвестно. Знает, что живет совместно с Свидетель №4 в <адрес> г. Перми, точного адреса не знает. Возможно ей звонила её дочь Леготкина Л.В. с ранее неизвестного ей номера телефона, так как, у нее нет своего собственного сотового телефона и та ей постоянно звонит с разных абонентских номеров. По факту хищения сотового телефона, с которого был осуществлен звонок, ей ничего неизвестно. Дочь ей звонит 1-2 раза в неделю, дома не живет, о хищениях ей ничего не рассказывала (т.1 л.д. 73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть сын Потерпевший №2. 18.07.2022 года сын находился на даче у своего знакомого ФИО27. Около 17 час. 00 мин. она позвонила сыну, тот сказал, что они с Потерпевший №1 идут на электричку, чтобы вернуться домой в г.Пермь. Позднее около 22 час. 30 мин., так как ФИО8 до дома так и не доехал, она снова позвонила ему. Он сказал, что находится на остановке автобуса маршрута № и скоро приедет домой. По его голосу она поняла, что сын находился в среднем алкогольном опьянении. Однако ФИО8 этой ночью домой так и не вернулся. 19.07.2022 в утреннее время около 08 час.00 мин. она снова позвонила сыну, гудки шли но на звонок никто не ответил. Позднее, около 16 час. 00 мин. она снова позвонила сыну, на звонок ответил незнакомый мужчина, сказал, что нашел данный сотовый телефон и в настоящее время находится в <адрес>. Судя по голосу мужчина находился в состоянии опьянения, либо алкогольного, либо наркотического. Мужчина стал просить паспортные данные её сына, для какой цели ему нужны паспортные данные он не говорил. Она ему никаких данных называть не стала, прервала разговор. 19.07.2022 сын ей сообщил, что у него похитили сотовый телефон (т.1 л.д. 79-81).

Виновность Леготкиной Л.В. подтверждается письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 22.07.2022, согласно которого он обратился в полицию по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона«Xiaomi Redmi 9» (т.1, л.д. 3);

- протоколом осмотра от 15.11.2022, согласно которого осмотрены документы на покупку смартфон XIAOMI Redmi 9 32 Gb серый; Детализация услуг связи по № за период 18.07.2022 13:08 – 21.07.2022 (т.1 л.д. 63-71);

явкой с повинной Леготкиной Л.В. от 28.11.2022, согласно которой в середине июля 2022 года, она в вечернее время находилась в <адрес>. У одного из домов (номер не помнит) она увидела мужчину, спящего на лавочке. Рядом с ним лежал сотовый телефон «Редми 9», серого цвета. Она осмотрелась, рядом никого не было, в этот момент у нее возник умысел похитить этот телефон. Она взяла телефон, положила его себе в карман и ушла гулять дальше. В дальнейшем при помощи это телефона ею были похищены денежные средства с банковского счета. По факту кражи денежных средств она допрошена подозреваемой. Телефон она выбросила за ненадобностью. Изначально в допросе она указывала, что купила телефон на рынке, потому что испугалась ответственности, обманывать никого не хотела. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Ущерб готова возместить в полном объеме (т.1 л.д. 214).

3. Виновность Леготкиной Л.В. в совершении хищения денежных средств с банковского счета 19.07.2022г. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к расчетному счету № банка ПАО «Сбербанк». В сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру оператора «Билайн» №. 18.07.2022 в вечернее время он употреблял спиртные напитки с ранее незнакомыми ему молодыми людьми неподалеку от магазина «Ангор», затем на противоположной стороне улицы, где раньше был мини-рынок, на пустыре. Он помнит, что когда они находились на данном месте, ему позвонила мама и сказала, чтобы он ехал домой. Что происходило в дальнейшем, он не помнит. Он пришел в себя, 19.07.2022 в утреннее время, около 06 часов, проснулся на асфальте, возле стены <адрес> г. Перми. Он хотел позвонить на работу и маме, но не обнаружил при себе свой сотовый телефон. Кошелек с денежными средствами и банковскими картами находился на месте в кармане. Следов побоев у него не было, также он не помнит, чтобы кто-то осматривал его карманы. Обычно телефон он хранил в кармане своей одежды. Допускает, что сотовый телефон мог выпасть пока он был в алкогольном опьянении, так как возможно он падал. 22.07.2022 он восстановил свою сим-карту и пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», где ему сообщили о том, что 19.07.2022 с его банковской карты № совершены операции по списанию денежных средств:

- перевод на карту № получатель ФИО28 в сумме 235 рублей;

- перевод на карту № получатель ФИО29 в сумме 220 рублей;

- перевод на карту № в сумме 1 476 рублей;

- перевод через «Сбербанк Онлайн» в сумме 100 рублей;

- перевод через «Сбербанк Онлайн» в сумме 3 500 рублей;

Общая сумма денежных средств похищенных с его банковской карты составила 5 531 рубль. Данные операции он не совершал, таких получателей не знает.

На следующий день при проверке баланса своего абонентского номера, он обнаружил, что на балансе сим-карты находится более 3 500 рублей. Он понял, что операция по переводу денежных средств в сумме 3 500 рублей, была зачислена на баланс его сим-карты. Тогда он обратился в офис «Билайн», расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудники офиса помогли ему вернуть денежные средства на счет его банковской карты и сумма 3 500 рублей была ему возвращена. Таким образом, у него были похищены денежные средства с его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 2 031 рубль. 15.11.2022 в вечернее время Леготкина Л.В. полностью возместила причиненный ему в результате хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в сумме 2 031 рубль. Также она принесла ему свои извинения, которые им были приняты. (т.1 л.д. 45-47; т.1 л.д. 76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у неё есть дочь Леготкина Любовь Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время та обучается в Пермском агропромышленном техникуме, на 4 курсе, группа №, однако ей известно, что занятия в настоящее время дочь не посещает. Где дочь проживает в настоящее время, ей неизвестно. Знает, что живет совместно с Свидетель №4 в <адрес> г. Перми, точного адреса не знает. По факту хищения денежных средств с банковской карты, ей ничего неизвестно. Дочь ей звонит 1-2 раза в неделю, дома не живет, о хищениях ей ничего не рассказывала (т.1 л.д. 73-75);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у нее есть сын Потерпевший №2. 18.07.2022 года сын находился на даче у своего знакомого ФИО30. Около 17 час. 00 мин. она позвонила сыну, тот сказал, что они с Потерпевший №1 идут на электричку, чтобы вернуться домой в г.Пермь. Позднее около 22 час. 30 мин., так как ФИО8 до дома так и не доехал, она снова позвонила ему. Он сказал, что находится на остановке автобуса маршрута № и скоро приедет домой. По его голосу она поняла, что сын находился в среднем алкогольном опьянении. Однако ФИО8 этой ночью домой так и не вернулся. 19.07.2022 в утреннее время около 08 час.00 мин. она снова позвонила сыну, гудки шли но на звонок никто не ответил. Позднее, около 16 час. 00 мин. она снова позвонила сыну, на звонок ответил незнакомый мужчина, сказал, что нашел данный сотовый телефон и в настоящее время находится в <адрес>. Судя по голосу мужчина находился в состоянии опьянения, либо алкогольного, либо наркотического. Мужчина стал просить паспортные данные её сына, для какой цели ему нужны паспортные данные он не говорил. Она ему никаких данных называть не стала, прервала разговор. 19.07.2022 сын ей сообщил, что у него похитили сотовый телефон. Позднее сын сообщил ей, что с его расчетного счета в «Сбербанк Онлайн» с помощью похищенного сотового телефона похитили еще денежные средства в сумме около 2 000 рублей. Также ей известно, что денежные средства, которые у него похитили, были позднее ему возвращены виновным лицом (т.1 л.д. 79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, привязанная к расчетному счету №. В июле 2022 года он находился в г. Перми, работал в своем обычном режиме в службе Такси. Допускает, что 19.07.2022 в утреннее время он мог осуществить поездку, за которую ему были переведены денежные средства в сумме 235 рублей посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Кто был клиентом данной поездки он не помнит, Леготкина Любовь Вадимовна ему не знакома (т.2 л.д. 50-52).

Виновность Леготкиной Л.В. подтверждается письменными материалами дела.

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №2 от 22.07.2022, согласно которого он обратился в полицию по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона«Xiaomi Redmi 9» и денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 3);

- протоколом выемки от 30.12.2022 с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъяты выписка банка ПАО «Сбербанк», скрин-шоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на 2 листах (т.2 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра от 30.12.2022, согласно которого объектом осмотра являются выписки ПАО Сбербанк по операциям совершенным с карты потерпевшего ФИО25 по факту перечисления 235 рублей на карту свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра от 15.11.2022, согласно которого осмотрены:

Выписка ПАО Сбербанк по карте потерпевшего и детализация звонков и СМС-сообщений по его номеру телефона (т.1 л.д. 63-71);

- протоколом осмотра от 01.12.2022, согласно которого объектом осмотра являются банковские выписки по движению денежных средств потерпевшего ФИО25 (т.2, л.д. 1-4);

распиской о возмещении ущерба от 15.11.2022, согласно которой потерпевший Потерпевший №2 получил 2 031 рубль от Леготкиной Л.В. в счет возмещения причиненного ему ущерба (т.1 л.д. 78);

явкой с повинной Леготкиной Л.В. от 29.07.2022, согласно которой последняя пояснила, что 18.07.2022 г. в вечернее время, она находилась на Центральном рынке г.Перми. Так как у нее нет своего мобильного телефона, она решила зайти в киоск по продаже б/у телефонов и купила телефон «Xiaomi Redmi 9» в корпусе серебристого цвета, а также попросила у продавца любую сим-карту. Телефон приобрела за 1 000 рублей, его марка и IMEI ей неизвестны, так как телефон она сломала и выкинула. Купив телефон с сим-картой, она решила посмотреть имеется ли на номере привязка к мобильному банку и перевела 3 500 рублей на №. Через приложение мобильного оператора она попыталась вывести денежные средства, но у нее этого не получилось, так как требовались паспортные данные. В последующем, уже 19.07.2022 она осуществила переводы денежных средств за свои покупки разным людям, используя привязанный к номеру «Сбербанк Онлайн» и коды из сообщений с номера «900». После проведения банковских операций, приходили смс-уведомления на купленную ею с сотовым телефоном сим-карту. Всего ею было осуществлено 5 операций на общую сумму 5 531 рубль, но с суммой 3 500 рублей она ничего не смогла сделать и она осталась но балансе номера телефона. В период с 18.07.2022 по 20.07.2022 она пользовалась сим-картой, впоследствии ее выкинула. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Причиненный ею ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д. 16).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой Леготкиной Л.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Вина подсудимой во всех инкриминируемых ей деяниях установлена в судебном заседании, подтверждается совокупностью доказательств по делу указанными в приговоре, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 по факту хищения имущества в виде велосипеда, заявлением потерпевшего Потерпевший №2 по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона и денежных средств с банковской карты.

По факту хищения велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 вина подсудимой также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего на факт оформления договора аренды велосипеда именно с Леготкиной Л.В., свидетеля ФИО12, являющегося сотрудником комиссионного магазина «Маяк», куда был сдан похищенный велосипед Свидетель №4, показавшим, что он был введен Леготкиной Л.В. в заблуждение относительно принадлежности велосипеда ей, поскольку ему она сообщила, что велосипед является ее собственностью и попросила сдать его в комиссионный магазин, в силу отсутствия у нее паспорта. Также показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником Отдела полиции № 2, выдавшего добровольно диск с видеозаписью, изъятой им в ходе работы по уголовному делу на основании заявления о хищении велосипеда Потерпевший №1. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, самой подсудимой таковых не названо, они являются последовательными, подробными, согласуются и полностью подтверждаются письменными доказательствами, а именно, протоколом осмотра диска с видеозаписью, зафиксировавшей процесс заключения Леготкиной Л.В. договора аренды велосипеда, протоколом осмотра документов, подтверждающих факт принадлежности велосипеда потерпевшему Потерпевший №1 и его стоимость на момент покупки 30.04.2019г., а также явкой с повинной, которую подсудимая подтвердила и ее признательными показаниями.

По факту хищения телефона и денежных средств с банковской карты Потерпевший №2 виновность Леготкиной И.М. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 о том, что ее дочь Леготкина Л.В. могла звонить ей с номера телефона, принадлежащего потерпевшему ФИО25, так как своего телефона не имеет, часто меняет номера, показаниями свидетеля Свидетель №6 – матери потерпевшего, которой известно о хищении у сына телефона и денежных средств с его банковской карты с его слов, свидетеля Свидетель №7 на счет, которого поступали денежные средства в счет оплаты услуг такси от клиентов с карты потерпевшего ФИО25, но личность клиентов он не помнит. Оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, самой подсудимой таковых не названо, они являются последовательными, подробными, согласуются и полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в рамках рассмотрения дела и отражёнными в тексте приговора, а также явкой с повинной, которую подсудимая подтвердила частично и ее признательными показаниями.

Об умысле Леготкиной Л.В. на совершение каждого из хищений чужого имущества свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения ею преступлений, ее поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели, завладение чужим имуществом и распоряжение им по своему усмотрению.

Размеры причиненного ущерба потерпевшим установлены в судебном заседании, подтверждаются показаниями потерпевших, письменными доказательствами, и фактически не оспаривается подсудимой.

Все доказательства, изложенные в приговоре, по каждому из преступлений, получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимой преступлений, совершение каждого из которых не оспаривается и самой подсудимой, подтверждается ее признательными и изобличающими показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые полностью согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимой не имеется, признаются судом правдивыми и достоверными.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, находит необходимым исключить из предъявленного Леготкиной Л.В. обвинения по хищению денежных средств с банковской карты ФИО15 указание на тайное хищение (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), как излишне вмененное и не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, при этом положение подсудимой не ухудшается. С учетом позиции государственного обвинителя, также необходимо исключить из обвинения предъявленного Леготкиной Л.В. по факту хищения велосипеда квалифицирующий признак в виде хищения путем злоупотребления доверием, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, при этом положение подсудимой не ухудшается.

Действия Леготкиной Л.В. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует:

- по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются: признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче признательных показаний и даче явок с повинной, которые, в силу их не соответствии положениям ст.142 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не могут быть признаны как смягчающее обстоятельство в виде «явки в повинной, поскольку даны подсудимой в условиях очевидности, после задержания по подозрению в совершении именно данных преступлений. В силу п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд признает принесение извинений потерпевшему ФИО25 о которых он указывает в протоколе своего дополнительного допроса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Леготкиной Л.В. судом не установлено.

Как личность Леготкина Л.В. по месту жительства и учебы характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судима на момент совершения преступлений.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимой Леготкиной Л.В. наказание по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности основания для применения ч. 6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимой суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Леготкиной Л.В. по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, суд принимает во внимание ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности, и считает возможным применить в отношении Леготкиной Л.В. положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции от общества.

Иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 10000 руб. и 5000 руб. соответственно, данные суммы подлежат взысканию с Леготкиной Л.В. Производство по гражданскому иску ФИО15 в части возмещения материального ущерба в размере 2031 руб. необходимо прекратить в связи с полным возмещением ущерба в данной части.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, выписки банка ПАО «Сбербанк», копии документов на сотовый телефон, детализацию услуг связи, диск с видеозаписью, копию паспорта Леготкиной Л.В., копии документов на велосипед, договор купли-продажи № от 28.06.2022, скрин-шоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леготкину Любовь Вадимовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 часов,

по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 часов,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Леготкиной Л.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на Леготкину Л.В. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства, учебы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 24.08.2022г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Леготкиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с Леготкиной Любови Вадимовны в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением:

- в пользу Потерпевший №1 10000 руб.,

- в пользу Потерпевший №2 5000 руб.;

Производство по гражданскому иску ФИО15 в части возмещения материального ущерба в размере 2031 руб. прекратить в связи с полным возмещением.

Вещественные доказательства: выписки банка ПАО «Сбербанк», копии документов на сотовый телефон, детализацию услуг связи, диск с видеозаписью, копию паспорта Леготкиной Л.В., копии документов на велосипед, договор купли-продажи № от 28.06.2022, скрин-шоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшие вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                Е.Л. Попова