Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2022 ~ М-574/2022 от 03.11.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000770-39

Производство № 2-657/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Амелова Ю.Р. к СПОК «Перспектива» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Истец Амелов Ю.Р. обратился в суд с исковым заявлением к СПОК «Перспектива» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 589,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 795,89 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Амеловым Ю.Р. и СХПК «Трудовик» в лице председателя ФИО5 был заключен в письменной форме договор купли-продажи арочных складов, крытого тока, автовесов. Цена договора составляла 450 000 руб., из них за 2 арочных склада и крытый ток всего 400 000 руб., за автовесы – 50 000 руб. и была оплачена истцом полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что за СХПК «Трудовик» право собственности на арочные склады и крытый ток не было зарегистрировано, истец не смог зарегистрировать переход право собственности и обратился в суд. Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск о признании право собственности на арочные склады и крытый ток был удовлетворен. В последующем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда было отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. В связи с этим истец полагает, что СХПК «Трудовик» неосновательно обогатился на сумму полученных от него денежных средств в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил председателю правления СХПК «Трудовик» претензию о возврате 400 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения. В связи с реорганизацией СХПК «Трудовик» правопреемником его прав и обязанностей в настоящее время является СПОК «Перспектива». Истец также обратился с претензией в СПОК «Перспектива» о возврате 400 000 руб., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании истец Амелов Ю.Р. участие не принимал, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель СПОК «Перспектива» в суд не явился, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ФИО6 просила дело рассмотреть без их участия, при этом подтвердила, что правопредшественник СПОК «Перспектива» - СХПК «Трудовик» получал от Амелова Ю.Р. денежную сумму в размере 450 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи арочных складов и автовесов, но сделка не состоялась. В виду отсутствия хозяйственной деятельности и поступления от нее денежных средств СПОК «Перспектива» не имеет возможности возвратить ранее полученные правопредшественником 450 000 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Трудовик» в лице председателя ФИО5 (продавец), действующего на основании устава, продал Амелову Ю.Р. (покупатель) за наличный расчет арочные склады в количестве двух штук, крытый ток, автовесы РП-15 ТН, расположенные на мехтоку <адрес>.

Как следует из данного договора, стороны пришли к соглашению и оценили стоимость, указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества, в размере 450 000 руб. (п. 3.1 договора): в том числе арочный склад 1992 года постройки - 150 000 рублей, арочный склад 1991 года постройки – 100 000 рублей, крытый ток 1990 года постройки 150 000 рублей, автовесы РП-15 ТН – 50 000 рублей.

Передача указанного в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества от СХПК «Трудовик» к Амелову Ю.Р. подтверждается актом приема-передачи арочных складов, крытого тока и автовесов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Трудовик», Амеловым Ю.Р. по договору купли-продажи арочных складов, крытого тока и автовесов было внесено в кассу СХПК «Трудовик» 450 000 руб.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: признать за Амеловым Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, право собственности на следующие объекты недвижимости: арочный склад с кадастровым номером №, площадью 574 кв.м., назначение: нежилое, год завершения строительства – 1992, адрес (местоположение): Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>; арочный склад с кадастровым номером №, площадью 489,7 кв.м., назначение: нежилое, год завершения строительства – 1992, адрес (местоположение): Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>; арочный склад с кадастровым номером №, площадью 736,2 кв.м., назначение: нежилое, год завершения строительства – 1992, адрес (местоположение): Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>; автовесы РП-15 ТН, 1989 года выпуска, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым Амелову Ю.Р. отказано в удовлетворении иска к администрации Ювановского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трудовик» о признании права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № и автовесы РП-15 ТН 1989 года выпуска, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Амелова Ю.Р. - без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № ЮЭ№ СХПК «Трудовик» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к СПОК «Перспектива» (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд соглашается с истцом и считает, что полученные ответчиком СПОК «Перспектива» денежные средства в размере 400 000 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, полученные по незаключенной сделке, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.2 ст. 1107 ГПКРФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 и ч. 3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По данным Центрального Банка РФ ключевая ставка Банка России с 24.07.2020 г. - в размере 4,25% годовых, с 19.03.2021 г. - в размере 4,50 % годовых, с 23.04.2021 г. - в размере 5,00 % годовых, с 11.06.2021 г. - в размере 5,50 % годовых, с 23.07.2021 г. - в размере 6,50 % годовых, с 10.09.2021 г. - в размере 6,75 % годовых, с 22.10.2021 г. - в размере 7,50 % годовых, с 17.12.2021 г. - в размере 8,50 % годовых, с 11.02.2022 г. - в размере 9,50 % годовых, с 28.02.2022 г. - в размере 20,00 % годовых, с 08.04.2022 г. - в размере 17,00 % годовых, с 29.04.2022 г. - в размере 14,00 % годовых, с 26.05.2022 г. - в размере 11,00 % годовых, с 10.06.2022 г. - в размере 9,50 % годовых, с 22.07.2022 г. - в размере 8,00 % годовых, с 16.09.2022 г. - в размере 7,50 % годовых.

Таким образом, размер компенсации за пользование чужими денежными средствами за период со 25.01.2021 г. по 01.11.2022 г. составил 59 589 руб. 04 коп.

Представленный истцом расчет суд находит верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования Амелова Ю.Р. к СПОК «Перспектива» о взыскании задолженности на общую сумму 459 589 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 795 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Перспектива», ИНН №, ОГРН №, в пользу Амелова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неосновательное обогащение – денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 589 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. 04 коп. и далее со ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ на дату уплаты, в порядке возврата уплаченную при подаче истцом искового заявления государственную пошлину в размере 7 795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 89 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Л.М. Изоркина