Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-725/2020 ~ М-609/2020 от 05.06.2020

              Дело № 2-725/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000983-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 08 декабря 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой В. В., Виноградова В. А. к Яремчуку В. А., Яремчук Л. И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова В.В., Виноградов В.А. обратились в суд с иском к Яремчуку В.А., Яремчук Л.И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.

В обоснование исковых требований указано, что Виноградова В.В. является собственником земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу: ..., в северной части кадастрового квартала, кадастровый №, категория земель: земли поселений (земли населенных пунктов) для ведения индивидуального садоводческого хозяйства.

Владельцы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, СНТ «Космос», кадастровый №, граничащего с их земельным участком, Яремчук В.А. и Яремчук Л.И. неправомерно установили свой вагон-домик к забору, практически на меже с южной стороны участка с нарушениями СНиП 30-02-97 (не выдерживается расстояние до забора), в результате чего одну треть их участка затеняет переносной вагон-домик, высотой 3 м, несмотря на то, что по правилам ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые, высотой 1,5 м. Свес кровли вагона-домика ответчиков заходит за пределы их участка, что вызывает серьезные проблемы, а именно: их участок летом заливает водой, в дождливое лето – превращает участок в болото, зимой давит снегом, ломает плодовые кустарники.

Добровольно данные нарушения ответчики не устранили, в связи с чем просят суд обязать ответчиков прекратить нарушение их прав пользования принадлежащим им земельным участком, и передвинуть от забора вагон-домик на 1 метр в соответствии с требованиями СНиП 30-02-97.

В суд от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ответчики добровольно удовлетворили исковые требования, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу истцам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от Виноградовой В.В., Виноградова В.А. отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять по заявлению Виноградовой В. В., Виноградова В. А. отказ от иска по настоящему делу.

Производство по делу № по исковому заявлению Виноградовой В. В., Виноградова В. А. к Яремчуку В. А., Яремчук Л. И. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней, через Усинский городской суд.

Председательствующий Л.В. Ларина