Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-667/2023 ~ М-721/2023 от 22.08.2023

Дело №2-667/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001048-87)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Куприяновой О.В. к Маринину Ю.Н. о понуждении произвести реконструкцию крыши жилого дома, перемещении дымохода, прекращении деятельности по ремонту автомобилей в гаражах,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером: (Номер), ответчик – собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером: (Номер). При строительстве жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес), ответчиком были допущены нарушения строительных норм и правил, а именно, отступ от стены жилого строения до границы с земельным участком истца составляет 0 метров, в связи с чем карнизный свес крыши и проекция дымохода газового котла ответчика находятся на участке истца. Кроме того, ответчик ведет незаконную деятельность по ремонту и покраске автомобилей на своем участке, что не соответствует его целевому назначению. Данные нарушения нарушают права и свободы истца.

На основании вышеизложенного, Куприянова О.В. просила суд: обязать Маринина Ю.Н. в двух месячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения провести реконструкцию крыши своего жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес), с тем, чтобы с нее дождевая вода и снег не попадали на земельный участок истца, переместить дымоход газового котла с тем, чтобы он находился в пределах границ земельного участка ответчика, а также немедленно прекратить незаконную деятельность по ремонту и покраске автомобилей на территории земельного участка с кадастровым номером: (Номер) и жилого дома, расположенного по адресу: (Адрес).

До начала судебного заседания от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в своем соглашении.Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, учитывает интересы несовершеннолетних детей, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Куприяновой О.В. и ответчиком Марининым Ю.Н., по условиям которого:

1. Истец Куприянова О.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику Маринину Ю.Н..

2. Истец обязуется в необходимых случаях и в согласованные с ним сроки допускать Ответчика на свой земельный участок (кадастровый номер: (Номер)) для осмотра, технического обслуживания и ремонта крыши и стены жилого дома Ответчика.

3. Стороны констатируют, что Ответчик по состоянию на 20 сентября 2023 демонтировал дымоход газового котла, установил на карнизном свесе крыши водосток.

4. Ответчик обязуется в срок до 05 октября 2023 установить в необходимом количестве на крыше своего жилого дома снегозадержатели.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу (по одному для каждой из Сторон и один - для приобщения к материалам дела Зареченского городского суда).

Данное мировое соглашение заключено сторонами без принуждения, с условиями его они ознакомлены и согласны. Сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению Куприяновой О.В. к Маринину Ю.Н. о понуждении произвести реконструкцию крыши жилого дома, перемещении дымохода, прекращении деятельности по ремонту автомобилей в гаражах - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      Р.В. Шандрин