Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2024 ~ М-43/2024 от 09.01.2024

34RS0008-01-2024-000090-41 Дело №2-867/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2024 года    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ(ПАО)обратился в суд с иском к Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обосновании иска указали, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Галиахметовым А.Р. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 512 187 рублей на срок 146 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 11% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Галиахметовым А.Р. был заключен договор об ипотеке №... Предмет ипотеки: квартира расположенная по адресу: г.Волгоград, ...

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору №... составляет в размере 153 040 рублей 77 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 8 143 рубля 37 копеек, остатка по основному долгу в размере 134 011 рублей 83 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 7 567 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов зав пользование кредитом в размере 3 318 рублей 07 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №... заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Галиахметовым А. Р..

Взыскать солидарно с Галиахметова А. Р., Галиахметовой О. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 040 рублей 77 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 261 рубль.

Обратить взыскание на принадлежащий Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С. предмет ипотеки: квартира расположенная по адресу: г.Волгоград, ..., описание: количество комнат 1, общая площадь 39,0 кв.м., жилая площадь 18,2 кв.м., определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 80% от суммы, указанной в отчете об оценке №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 2 168 800 рублей.

В судебном заседании от представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Лютиковой И.А. поступил отказ от исковых требований, заявленный к Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С., последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему известны.

Ответчик Галиахметов А.Р. против прекращения производства по делу не возражал.

ОтветчикГалиахметова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от требований в виду добровольного их исполнения ответчиком, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от требований, заявленных к Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Галиахметову А. Р., Галиахметовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – прекратить.

Произвести возврат ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.А. Могильная