Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2022 от 16.02.2022

Дело № 11-131/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябухи (Кот) Дарьи Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2021 об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2021 отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа № 2-1712/2021 от 28.05.2021.

Рябуха Д.Ю. на указанное определение подала частную жалобу, в которой указано, что с определением мирового судьи не согласна, поскольку судебный приказ №2-1712/2021 от 17.09.2021 она не получала. Кроме того, из представленных с заявлением документов следует, что ее мама Кот Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой заявитель вступила в наследство, о чем выдано свидетельство о праве на наследство 25.11.2021 г. Полагает, что определение вынесено незаконно, поскольку у мирового судьи отсутствуют основания для вынесения судебного приказа в отношении умершего гражданина-должника. Просит отменить определение мирового судьи от 06.12.2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Материалами дела установлено, что 28.05.2021 мировой судья судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ №2-1712/2021 о взыскании с Кот Г.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 183353,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2433,54 руб.

02.12.2021 Рябуха Д.Ю. в лице представителя по доверенности Склифуса С.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, представив копию свидетельства о смерти Кот Г.В., умершей 19.05.2021.

06.12.2021 мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Отказывая в принятии заявления об отмене судебного приказа №2-1712/2021, мировой судья исходил из того, что лицом, имеющим право на подачу заявления об отмене судебного приказа, является должник или представитель, действующий в интересах должника на основании доверенности. Кроме того, сославшись на ст. 30, ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья разъяснил заявителю, о том, что он вправе обратиться с указанными требованиями в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст.34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно п. 1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Таким образом, обращаясь в суд с заявлением об отмене судебного приказа, заявителем выбран неверный способ защиты прав, о чем также указал мировой судья в обжалуемом определении, разъяснив заявителю, что он вправе обратиться с указанными требованиями в порядке исполнительного производства.

При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направленно мировому судье 20.05.2021, поступило в суд 25.05.2021, судебный приказ вынесен мировым судьей 28.05.2021, согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти Кот Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент вынесения судебного приказа мировому судье о смерти должника известно не было, как и не мог знать об этом банк-заявитель.

На основании изложенного, суд считает, что доводы частной жалобы не влекут за собой отмену определения мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2021 года, поскольку мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, правильно дана оценка, закон при вынесении определения применен правильно, нарушений норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не допущено. Следовательно частную жалобу Рябухи (Кот) Д.Ю. следует оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи от 06.12.2021 года - без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2021 об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Рябухи (Кот) Дарьи Юрьевны– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:подпись

Копия верна: судья