Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-729/2022                                                                                      УИД92RS0002-01-2022-004563-08

                     П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                 08 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

    с участием гособвинителя - помпрокурора Гагаринского района Клюевой А.В.

    подсудимого Чумака А.В.

    адвоката Мичковой Ю.Н., представившей ордер № 91-01-2022-00232597 и удостоверение №507

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чумака Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым 228 ч.1, 229.1 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание на более мягкое наказание в виде ограничения свободы на 6 месяцев 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в инспекции по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чумак А.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Чумак А.В., согласно постановлению и.о. мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № - мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание по постановлению суда Чумак А.В. не исполнил, водительское удостоверение не сдал, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Чумак А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Чумак А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь вблизи торгового центра «Океан» по проспекту Генерала Острякова в Ленинском районе г. Севастополя, сел за руль мотоцикла «KAWASAKI ZX-9R», регистрационный знак №, завел двигатель и, управляя данным мотоциклом, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал осуществлять движение по автодорогам г. Севастополя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после чего примерно в 06 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено вблизи дома № 26-А по ул. Хрусталева в Гагаринском районе г. Севастополя остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которым в 06 часов 50 минут отстранен от управления мотоциклом «KAWASAKI ZX-9R», регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, вблизи дома № 26-А по ул. Хрусталева в Гагаринском районе г. Севастополя, в связи с имеющимися основаниями полагать, что Чумак А.В. находится в состоянии опьянения, ему инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, проходить которое Чумак А.В. отказался, о чем составлен соответствующий протокол, в связи с чем в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Чумак А.В. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст. ст. 314- 315 УПК РФ.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 ч. УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Чумак А.В. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чумак А.В. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленный на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Чумак А.В. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. В применении принудительных мер медицинского характера Чумак А.В. не нуждается. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей,

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности все перечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, его удовлетворительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Чумака Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в полтора года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства – мотоцикл, переданный на хранение осужденному, оставить в пользовании последнего; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела- оставить на хранении при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                        Тумайкина Л.П.