Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2022 (2-11735/2021;) ~ М-10031/2021 от 07.12.2021

К делу №2-2808/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г.                        Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи:            Арзумановой И.С.,

при секретаре                        Почуйко В.С.,

с участием пом. прокурора КАО г.Краснодара    Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногоровой В. В. к Кузнецову С. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Красногорова В.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ Знаменский, <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ Знаменский, <адрес>. Ответчик является бывшим супругом дочери истца. С 24.03.2018 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако с 30.03.2018 ответчик выехал на другое постоянное место жительства на съемную квартиру и по месту регистрации не проживает. Ответчик выехал добровольно из жилого помещения, личных вещей в доме не имеется. Адрес фактического проживания ответчика истцу не известен. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащему истцу домовладению. Указанное явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец Красногорова В.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение пом. прокурора КАО г.Краснодара, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что Красногорова В.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ Знаменский, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2018.

В данном доме зарегистрированы: Красногорова В.В. - собственник; ФИО6 - внучка, Красногорова В.В. - дочь, ФИО7 дочь, ФИО8 - внук, Кузнецов С.В., что подтверждается сведениями домовой книги.

Согласно сведениям домовой книги, ответчик Кузнецов С.В. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ Знаменский, <адрес> 24.03.2018 года.

Согласно справке председателя СНТ «Знаменский» от 10.03.2022 №б/н по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, СНТ «Знаменский», <адрес> зарегистрированы: Красногорова В.В., ФИО6,Красногорова В.В., ФИО7, ФИО8, Кузнецов С.В. Со слов собственника жилого дома Кузнецов С.В. по данному адресу не проживает.

По сведениям истца ответчик с 30.03.2018 выехал на другое постоянное место жительство на съемную квартиру и по месту регистрации не проживает.     Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не исполняет. Ответчик выехал добровольно из жилого помещения, личных вещей в доме не имеется. Адрес фактического проживания ответчиков истцу не известен.

Регистрация ответчика носит формальный характер и ограничивает права владения, пользования и распоряжения принадлежащей истцу квартиры.

Ответчик является бывшим мужем дочери истца – ФИО7 Согласно свидетельству о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО7 прекращен.

Членом семьи истца ответчик не является.

Из содержания п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверки конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713» следует, что регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящей уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку членом семьи истца ответчик не является, договор найма, либо договор безвозмездного пользования спорной жилой площадью между сторонами по делу не заключен, следовательно, ответчик не имеет предусмотренных законом оснований пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии с со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает, что истец, вынужден нести бремя содержания жилого дома с учетом зарегистрированного в нем ответчика, который членом его семьи не является.

Принимая во внимание, что Кузнецов С.В., зарегистрированный в доме истца с 2018, в нем не проживает, членом семьи собственника ответчик не является, а его регистрация носит формальный характер и нарушает право истца как собственника в пользовании и распоряжении домом, то суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.233 – 237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кузнецова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, п. Знаменский, ДНТ Знаменский, <адрес>.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кузнецова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДНТ Знаменский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2022

Судья: