Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2022 от 07.04.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001376-19

Производство № 1-290/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 июня 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи          - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя          - Алисова О.В.,

защитника – адвоката                                  - Гурина С.В.,

подсудимого                                                - Щеглова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Щеглова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов А.Н., совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Щеглов А.Н. 25 мая 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 района «Орехово – Борисово- Северная» г. Москвы Романова В.А., вступившего в законную силу 30 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 08 февраля 2022 года административное наказание Щеглов А.Н. не исполнил: административный штраф не оплатил; водительское удостоверение сдал 08.07.2020.

Несмотря на это 03 ноября 2021 года, Щеглов А.Н., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

03 ноября 2021 года примерно в 10 часов 35 минут, осуществляя движение по проезжей части автодороги вблизи дома № <адрес> г. Севастополя и следуя между домом № и домом № в <адрес> г. Севастополя, совершил наезд на препятствие. В результате дорожно- транспортного происшествия совместно с пассажиром ФИО был госпитализирован с места дорожно–транспортного происшествия в «Городскую больницу № 1 им. Н.И. Пирогова», где у Щеглова А.Н. были отобраны образцы крови для проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с заключением эксперта №-к/к от 26.11.2021 у Щеглова А.Н. в организме обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества (этанол) – 2,83 г/л., что согласно проведенным расчетам, соответствует концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,27 мг/л. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. Таким образом, в ходе административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Щеглова А.Н., сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было установлено, что Щеглов А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Щеглов А.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Щеглова А.Н.

Исходя из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Щеглов А.Н. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Щеглов А.Н. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного одного несовершеннолетнего ребенка, а также престарелой матери – Свидетель №8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Щеглова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Щеглов А.Н. ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 151,152).

Согласно заключения врача–судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №                          от 25 января 2022 года, Щеглов А.Н. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Щеглов А.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию его процессуальных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Щеглов А.Н. не нуждается. У Щеглова А.Н. не выявлялось и не выявляется «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней-10 пересмотра) что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней- 9 пересмотра) (л.д. 186-188).

Из характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО 1, следует, что Щеглов А.Н. характеризуется по месту своего жительства посредственно: в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан не замечен, жалоб и заявлений в ОМВД России по Балаклавскому району на Щеглова А.Н. не поступало. Значится лицом неоднократно привлекавшимся к административной ответственности в области нарушения (л.д. 153).

Согласно характеристике выданной генеральным директором ООО «<данные изъяты>», Щеглов А.Н., за время отбывания наказания в виде обязательных работ в указанном выше учреждении, зарекомендовал себя с положительной стороны, как лицо соблюдающее внутренние правила и распорядок организации, добросовестно относящееся к поручаемой работе.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения    Щеглову А.Н., который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, наказания, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого.

По изложенным выше мотивам, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который в настоящее время не имеет постоянного источника доходов, суд не находит оснований для назначения Щеглову А.Н. более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Щегловым А.Н. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Щеглова А.Н. положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Процессуальные издержки по делу отсутствую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щеглова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Щеглова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю – Свидетель №8, оставить последней;

- компакт-диск «130109-S2 DVD-R», с записями видеорегистратора Дозор-77 № 0052 от 03.11.2021 на котором зафиксировано проведение проверки в отношении Щеглова А.Н. по факту управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

    - копии карты вызова ССМП №, копии карты вызова ССМП № предоставленной ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины Катастроф», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: