Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 ~ М-128/2021 от 29.04.2021

78RS0004-01-2021-000217-82     Копия

Дело № 2-210/2021                 25 октября      2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 524768,07 рублей, в том числе по основному долгу в размере 427808,36 рублей, по просроченным процентам в размере 89496,58 рублей, иным платежам в размере 7463,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8447,68 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банком ответчику был выдан кредит в сумме 439263 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У 77-20/2111, в соответствии с условиями которого, уступлено право требования, в том числе, к ответчику. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 80-81, 84-85).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой, возражений не представил (л.д. 66, 86).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Почта Банк" и ФИО2 (заемщик), Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на нее проценты (л.д.7-23).

Согласно условиям договора, размер кредита составляет 439263 рублей, срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 29,5% годовых. Размер платежа 14097 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Согласия установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 25% годовых, а также ответчик согласился на подключение услуги «Пропускаю платеж», размер (стоимость) комиссии- 300 рублей, 1-й период пропуска платежа-500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа -2200 рублей (л.д.7, 15,20).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик не вносил своевременно платежи, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что платежи не вносились заемщиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5, 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У 77-20/2111, в соответствии с условиями которого, уступлено право требования, в том числе, к ответчику. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан (л.д. 29-33).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о состоявшейся уступке права требования и оплате долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.34-35).

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 524768,07 рублей, из которых 427808,36 рублей- основной долг, 89496,58 рублей - проценты, 7463,13 рублей - комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору в размере 524768,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 8447,68 рублей, уплаченную платежным поручением (л.д.6), которая, состоит из государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (5200 руб. + 1 проц. от (524768,07 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 524768 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8447 рублей 68 копеек, а всего 533215 (пятьсот тридцать три тысячи двести пятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                 Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Васильева С.А.