Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 ~ М-132/2022 от 11.04.2022

22RS0016-01-2022-000177-12

№ 2-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ошкиной ФИО4 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к Ошкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Ошкиной ФИО4 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии, с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 146623,98 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15,5% годовых.

В соответствии с п. 1, 2 Соглашения кредитор принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит. Данное обязательство кредитором исполнено. В связи с тем, что ответчик нарушает сроки возврата кредита, истец просит взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, с Ошкиной Г.В. сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 661,03 рублей, а именно просроченный основной долг в размере 96 502,35 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 481,65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4 253,45 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423,58 руб. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с Ошкиной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 273 руб.    

На день рассмотрения иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности истцом не изменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ошкина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, сведения о причине неявки отсутствуют.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без участия стороны надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Ошкиной Г.В. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования АО «Россельхозбанк», в соответствии, с условиями которых Заемщик обязался вернуть Кредитору кредит в размере 146 623,98 руб. до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15.5% годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 146 623,98 рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

По условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредит путем перечисления банку, согласно графику платежей, ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом из расчета 15.5% годовых согласно графику (раздел 1 индивидуальных условий кредитования п.4, п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по оплате кредита и процентов условиями договора была предусмотрена неустойка (п. 12.1, п.12.1.1, п.12.1.2 Соглашения).

Из представленных АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала доказательств следует, что в период действия соглашения его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Ошкиной Г.В. нарушались.

В соответствии с положениями п.4.7 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 дней в течении последних 180 дней), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Учитывая, что размер непогашенной суммы кредита и процентов за пользование кредитом, периода просрочки платежей подтверждается расчетом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Ошкиной Г.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 661,03 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

Пунктом 4.1.2 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, начисленной на основной долг, начисленной на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором.

Неустойкой согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку между сторонами при заключении соглашения была достигнута договоренность об уплате неустойки заемщиком при нарушении ими сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 12 соглашения) и факт не выполнения данных условий материалами дела подтверждается, ответчиком не представлено доказательств обратного, а так же размер неустойки не является чрезмерным, требования предусмотренные ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлены, то суд находит требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что истцом, в подтверждение несения расходов на оплату государственной пошлины в суд в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 273 рублей, суд полагает, что указанные средства также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Ошкиной ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ошкиной ФИО4 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Алтайского регионального филиала, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 661 руб. 03 коп, а именно просроченный основной долг в размере 96 502 руб. 35 коп, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 481 руб. 65 коп, проценты за пользование кредитом в размере 4 253 руб. 45 коп, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 273 рублей, а всего взыскать 112 934 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных