Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 11.04.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001430-51

Производство № 1-297/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                 - Черкасовой С.Р.,

с участием государственного

обвинителя                       - Алисова О.В.,

защитника – адвоката             - Микеша А.А.,

     потерпевшего                                                 - Потерпевший №1,

подсудимого                     - Белоус С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению

Белоуса С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Республики Молдова, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, Инкерман, ул. <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2021 года, примерно с 02 часа 20 минут до 02 часов 40 минут, между Белоус С.В. и Потерпевший №1, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения, находящимися возле подъезда № многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Белоус С.В., на почве личной неприязни, имея умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов кулаками правой и левой рук в жизненно важный орган – в голову.

После чего, Потерпевший №1 и Белоус С.В. в ходе возникшей между ними борьбы, упали на газон напротив подъезда № многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где Белоус С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, умышлено нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в голову Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Белоус С.В. причинил Потерпевший №1 повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица; перелом нижней стенки правой орбиты, переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее; очаговый ушиб мозга в правой височной доле, внутримозговое кровоизлияние в базальные ядра левого полушария головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровь в 3 и 4-м желудочках мозга, которые по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие закрытую черепно-лицевую травму, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белоус С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме в содеянном раскаялся и пояснил суду, что в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года, у него произошел конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта, он нанес потерпевшему ряд ударов в область головы, после чего в продолжении конфликта, потерпевший вновь начал приближаться к подсудимому, который его толкнул, от данного толчка Потерпевший №1 не устоял на ногах, в результате чего упал и ударился головой о крышку люка. После этого, на улицу, где находились подсудимый и потерпевший вышел Свидетель №1, который начал им делать замечания, а также помог подсудимому поднять лежащего на земле потерпевшего. После того, как конфликт был исчерпал, подсудимый удалился в сторону дома, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 оставались на месте конфликта.

Также подсудимый пояснил, что не видел никаких ссадин и рассечений на лице и голове Потерпевший №1, однако не исключает, что те, телесные повреждения, которые указаны в экспертизе, были причинены его преступными действиями, о чем он очень сожалеет.

Кроме того, Белоус С.В. указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он пребывал в момент конфликта повлиял на его поведение, в связи с чем он находясь в возбужденном состоянии не смог должным образом контролировать свои действия, которые повлекли наступление тяжких для потерпевшего последствий.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а именно:

    - допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что о смерти своего отца он узнал в июне 2021 года, когда ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника следственного комитета по Гагаринскому району г. Севастополя. В последующем следователь пояснил, что Потерпевший №1 находясь около аптеки в Гагаринском районе г. Севастополя, упал и ударился головой. Каких-либо точных подробностей ему неизвестно. О произошедшем конфликте в ночь с 23.02.2021 на 24.02.2021 ему ничего не известно. Также потерпевший указал, что с отцом он особо отношения не поддерживал, знает, что последний злоупотреблял спиртными напитками, постоянного места жительства не имел, вел антиобщественный образ жизни.

Кроме того, потерпевший пояснил суду, что претензий материального или морального характера он к подсудимому не имеет, в связи с чем на строгом наказании не настаивал, оставил данный вопрос на усмотрение суда;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, у него в квартире громко лаяла собака, в связи с чем он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Он вышел во двор многоквартирного дома № по ул. <адрес>, где увидел соседа с первого этажа своего дома Потерпевший №1, а также Белоуса С.В., которые стояли во дворе дома и разговаривали. Затем втроем они сели на лавку около первого подъезда дома № по ул. <адрес>, покурили и Белоус С.В. зашел в первый подъезд указанного дома, а свидетель совместно с Потерпевший №1 остались на лавочке.

Также свидетель пояснил, что Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако никаких ссадил и гематом на его лице свидетель не видел, на свое состояние здоровья Потерпевший №1 не жаловался;

        - оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что 24.02.2021 около 02 часов 00 минут он проснулся, пошел покурить, в связи с чем, находясь на балконе он отчетливо слышал, как между собой, в грубо нецензурной форме разговаривали Белоус С.В. и Потерпевший №1 Понаблюдав за данными лицами минут 10, свидетель ушел спать. Сам свидетель не видел, как Белоус С.В. причинял телесные повреждения Потерпевший №1

24.02.2021, свидетель ушел на работу рано утром, а днем ему позвонила жена — ФИО и сообщила, что Потерпевший №1 избил Белоус С.В. После того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, свидетель его более не видел, знает только со слов соседей, что Потерпевший №1 умер в больнице (том № 2 л.д. 136-139);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля     Свидетель №3 из содержания которых следует, что с Потерпевший №1 он знаком более 8 лет, может охарактеризовать его как спокойного, вежливого человека. Белоуса С.В. он знает с 2015-2016 годов, ничего отрицательного пояснить не может, проживал совместно с сожительницей и дочерью. Белоус С.В. строитель по профессии, в связи с чем за время проживания сделал ремонт в подъезде, облагородил прилегающую территорию.

24.02.2021 в утреннее время он встретил Свидетель №1, который сказал ему, что в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года Белоус С.В. избил Потерпевший №1, точнее ударил Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 увезли в больницу. Причину конфликта между Белоус С.В. и Потерпевший №1 свидетель не знает, после этого он больше Потерпевший №1 не видел, позднее узнал, что Потерпевший №1 умер в больнице (том № 2 л.д. 142-145);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля     Свидетель №4 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они решили отметить праздник. К ним в гости пришел Белоус С.В., который употреблял безалкогольное пиво, а они пили водку.

Примерно около 22 часов 00 минут к ним пришла соседка Свидетель №5, которая проживает в квартире №, под ними и попросила сделать музыку по тише. ФИО 1 пошел к соседке извиниться, чтобы она не вызывала полицию. Вслед за ФИО 1 вышел Белоус С.В. и сказал, что скоро вернется, а свидетель остался дома. Он слышал в подъезде голоса соседки, Белоус С.В. и сожителя Свидетель №5 - Потерпевший №1 После свидетель выйдя из подъезда, увидел, что около первого подъезда на асфальте на спине лежал Потерпевший №1 В этот момент, его поднял Свидетель №1 Он поинтересовался, что случилось, на что ему ответили, что все хорошо и сказали, чтобы он зашел домой. На улице на тот момент, находились Свидетель №1, Потерпевший №1 и Белоус С.В. После того как в квартиру зашел Белоус С.В., через минут 30 приехала скорая медицинская помощь. То, что скорая приехала за Потерпевший №1 свидетелю стало известно утром от Свидетель №5 Драку между Потерпевший №1 и Белоус С.В. свидетель не видел (том № 2 л.д. 157-160);

- оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 из содержания которых следует, что с сожителем Потерпевший №1 они проживали по ул. <адрес>. 23 февраля 2021 года они отметив праздник легли спать, однако 24.02.2021, около 01 часа 30 минут, свидетель проснулась от того, что в квартире №, расположенной на втором этаже громко играла музыка. Поднявшись на второй этаж дома, постучала в дверь квартиры и увидела, что там находятся трое мужчин: Белоус С., ФИО 1 и Свидетель №4, которые арендовали данную квартиру. Все трое указанных выше мужчин пребывали в состоянии алкогольного опьянения. Сделав замечание данным мужчинам, свидетель зашла домой и в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь свидетель увидела ФИО 1 и Белоус С.В., последний стал кричать и выкрикивать претензии в адрес Потерпевший №1 за неудачный пирсинг супруге. Крики Белоус С.В. услышал Потерпевший №1, который подошел к входной двери квартиры и попросил Белоус С.В. не кричать, однако Белоус С.В. не успокаивался. Продолжая вести себя буйн, агрессивно Белоус С.В. схватил Потерпевший №1 двумя руками за футболку и с силой дернул Потерпевший №1 на себя и таким образом, вытащил последнего из квартиры на лестничную площадку первого этажа, где в ходе борьбы Потерпевший №1 и Белоус С.В. упали на пол лестничной площадки. Потерпевший №1 упал на спину, а Белоус С.В. сел сверху на живот и стал наносить удары. Когда Потерпевший №1 и Белоус С.В. вышли из подъезда дома на улицу, свидетель зашла в свою квартиру. Позже свидетель вышла искать Потерпевший №1, так как рядом с подъездом потерпевшего не было. Зайдя за гаражи свидетель увидела, что Потерпевший №1 стоял за гаражами. Подойдя к нему, она сказала, чтобы он шел домой. Потерпевший №1 согласился и направился в сторону дома. Придя домой она уложила Потерпевший №1 на кровать, однако видела, что он чувствует себя очень плохо, в связи с чем вызвала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала на стационарное лечение Потерпевший №1 (том № 2 л.д. 161)

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2021, в ходе которого установлено, что местом осмотра является подъезд № по ул. <адрес>, двух подъездного 2-х этажного дома. Вход в подъезд осуществляется через арку, внутри которой с 2-х сторон расположены деревянные скамейки. На левой скамейки со слов Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Белоус С.В. и ее сожитель Потерпевший №1 разговаривали на повышенных тонах. Вблизи от скамейки имеется вход в подъезд №, который осуществляется через железную серую дверь с кодовым замком. Напротив двери расположена бетонная лестница, по бокам окрашенная в рыжую краску. С левой стороны от лестницы по бокам перила оранжевого цвета, деревянные. С лестницы имеется лестничная площадка, на которой расположены 4 квартиры с номерами 1,2,3,4. Как пояснила Свидетель №5 24.02.2021 около 02 часов 00 минут, напротив кв. №. Белоус С. Вытащил Потерпевший №1 из квартиры № на лестничную площадку, после чего повалил на бетонный пол. Белоус С.В. сел на Потерпевший №1 сверху, взял за одежду в области груди и стал трясти его, при этом ударов в область лица и головы не наносил (том № 1 л.д. 59-69);

- протоколом явки с повинной Белоус С.В. от 12.06.2021, согласно которому 24.02.2021 находясь во дворе домовладения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на почве возникшего конфликта с Потерпевший №1 нанес кулаками около двух – трех ударов в области головы и лица тем самым причинил телесные повреждения, так же у него с Потерпевший №1 завязалась борьба, и упав на газон нанес удар в область лица последнего (том № 1 л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2021, согласно которому обвиняемый Белоус С.В. указал, что сидя на лавочке около подъезда № домовладения № <адрес> г. Севастополя, Белоус С.В. нанес два удара кулаком в область лица Потерпевший №1 Далее во время борьбы Белоус С.В. и Потерпевший №1 упали на газон напротив подъезда №, где Белоус С.В. нанес один удар кулаков в область лица Потерпевший №1 (том № 2 л.д. 192-221);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2022, согласно которому обвиняемый Белоус С.В. указал, что между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на почве личных неприязненных отношений из-за некачественного пробития пирсинга в области пупка его супруге. Белоус С.В. в подробностях указал, как наносил удары Потерпевший №1 у подъезда № домовладения № <адрес> г. Севастополь, а именно находясь на лавочке нанес четыре удара кулаками обеих рук в область лица. Далее упав в палисадник, Белоус С.В. нанес правым кулаком два удара в область лица Потерпевший №1 При падении в палисадник, Потерпевший №1 головой не ударялся (том № 2 л.д. 227-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, в ходе которого установлено, что местом осмотра является прилегающая территория подъезда № домовладения № по ул. <адрес> г. Севастополя. Справа от входа в подъезд № расположена лавочка, на которой Белоус С.В. нанес четыре удара кулаками правой и левой рук в область лица Потерпевший №1 Напротив подъезда № имеется газон, на котором находясь в положении лежа Белоус С.В. нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 (том № 2 л.д. 236-243);

- заключением судебно-медицинской экспертизя № – к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смерть Потерпевший №1 наступила от тяжелой тупой закрытой черепно-мозговой травмы (от 26.04.2021 года) в виде ушиба головного мозга, с формированием внутримозговых очагов в виде геморрагического пропитывания в обеих лобных долях и паравентрикулярно справа; травматического субарахноидального кровоизлияния; перелома затылочной кости с переходом на основание черепа; ушибов мягких тканей волосистой части головы; на фоне перенесенной ранее, 24.02.2021 года, закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматического внутрижелудочкового кровоизлияния с гемотампонадой III и IV желудочков; ушиба головного мозга тяжелой степени; локального паренхиматозного очага ушиба правой височной области; переломов костей лицевого скелета; гемосинуса; ушибов и ссадин мягких тканей волосистой части головы и лица; перенесенного оперативного вмешательства от 24.02.2021 - наружного вентрикулярного дренирования по Арендту справа; осложнившейся в своем течении отеком и набуханием вещества головного мозга, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, результаты лабораторных и инструментальных исследований, данные судебно-медицинского трупа и результаты судебно-гистологического исследования.

Закрытая черепно-лицевая травма: ссадины мягких тканей волосистой части головы, лица; перелом нижней стенки правой орбиты, переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в нее; очаговый ушиб мозга в правой височной доле, внутримозговое кровоизлияние в базальные ядра левого полушария головного мозга с прорывом в желудочковую систему, кровь в 3 и 4-м желудочках мозга. Установленные в п.1 телесные повреждения могли образоваться от местных ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть кулак, либо обутая нога, возможно в период с 23.02.2021 по 24.02.2021 года, в том числе при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого Белоус С.В. от 22.03.2022 года, Особенности морфологических характеристик, установленных в п.1 телесных повреждений, в виде односторонней локализации повреждений, отсутствия признаков противоудара, инерционной травмы головного мозга, исключают возможность их образования в результате падения из положения стоя (с высоты собственного роста), в том числе с приданием телу дополнительного ускорения. Установленные в п.1 телесные повреждения, по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие закрытую черепно-лицевую травму, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н (ред. от 18.01.2012 г), и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том № 3 л.д. 42-86).

Указанные выше доказательства являются объективными, полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, в своей совокупности свидетельствуют о причастности, а также о наличии в действиях Белоус С.В. состава инкриминируемого ему преступления.

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

        На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объёме, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоус С.В. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоус С.В. в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Белоус С.В. в ходе предварительного расследования при осуществлении проверки его показаний на месте, подробно изложил обстановку и обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении виновного одного малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему, которые были им приняты.

В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Белоус С.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, в судебном заседании было установлено, что именно нахождение Белоус С.В. в состоянии алкогольного опьянения, привело к словесному конфликту, в ходе которого последний нанес потерпевшему ряд ударов кулаками в область головы. Сам Белоус С.В. пояснил суду, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, был в возбужденном состоянии, в связи с чем, не в полной мере контролировал свои действия и эмоции, которые и привели к таким последствиям.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Белоус С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( том № 3 л.д. 122-123), ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ (том № 3 л.д. 112).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.06.2021 №, Белоус С.В. каким – либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Белоус С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Белоус С.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том № 3 л.д. 20-23).

Из характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району подполковником полиции Алымовой Т.П. от 15 июня 2021 года следует, что Белоус С.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо не замеченное в общении с лицами склонными к совершению преступлений и правонарушений, в семье последний поддерживает нормальные отношения, скандалов и дебошей не допускает, с лицами ранее судимыми, нарушающими общественный порядок отношения не поддерживает (том № 3 л.д. 125).

Согласно характеристике, представленной председателем Общественного движения «Блокпост Севастополь» от 19 мая 2022 года, Белоус С.В. в 2014 году активно нес боевое дежурство на блокпосту «Фронтовое». Принимая участие в военно-патриотическом воспитании подрастающего поколения. Является активным участником проектов организации.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Белоус С.В., суд учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, которое направлено против жизни и здоровья человека, в силу вышеприведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из того, что согласно ст. 43 УК Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Белоусу С.В. наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание обстоятельства данного уголовного дела, учитывая данные о личности Белоуса С.В., который в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, на его иждивении находится малолетний ребенок, подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию преступления, осознав факт противоправного поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Белоус С.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Белоус С.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, судом не усматривается, исходя из фактических обстоятельств совершенного последним преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Микеш А.А. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Белоуса С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоусу С. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых обязать Белоуса С. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Белоусу С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: