Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2020 (2-5479/2019;) ~ М-5127/2019 от 15.11.2019

                             16RS0049-01-2019-007478-33

Дело №2- 259/2020

                 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2020 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

с участием прокурора                Бургановой Р.З.,

при секретаре судебного заседания         Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васичкиной Екатерины Николаевны к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании членом семьи нанимателя, признании право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма; по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Васичкиной Екатерине Николаевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

                     У С Т А Н О В И Л :

Васичкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании членом семьи нанимателя, признании право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что квартира, расположенная по адресу: ... ..., была предоставлена Самойлову ФИО18, --.--.---- г. года рождения, умершему --.--.---- г., в соответствии с договором №-- от --.--.---- г., заключенным с Администрацией г. Казани, а также договора найма жилого помещения, заключенного на основании ордера №-- от --.--.---- г.. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.

В указанной квартире в настоящее время проживает истец, имеющая регистрацию по адресу: ... ....

Самойлов А.В. и Васичкина Е.Н. проживали в гражданском браке длительное время, с --.--.---- г. --.--.---- г., то есть по день смерти. Вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Самойлов А.В. в результате несчастного случая на работе и полученной травмы, длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, был прикован к постели и являлся нетранспортабельным, был ограничен в возможности самостоятельно передвигаться с --.--.---- г. год. Постепенно состояние здоровья стало улучшаться, но в результате травмы была установлена утрата профессиональной трудоспособности с --.--.---- г. бессрочно. Самойлов А.В. с данного периода времени находился полностью на иждивении истца, постоянно нуждался в уходе и заботе. --.--.---- г. года истец и Самойлов А.В. планировали после поездки в санаторий узаконить свои отношения, но в связи со скоропостижной смертью Самойлова А.В., осуществить задуманное не представилось возможным. За период совместной жизни в гражданском браке стороны приобрели автомобиль. В --.--.---- г. года Самойлов А.В. лично узнавал о перечне необходимых документов для осуществления регистрации Васичкиной Е.Н. и приватизации жилого помещения по адресу: ... ....

В --.--.---- г. года истец вселена в указанную квартиру нанимателем Самойловым А.В. как член семьи. С момента заселения в жилое помещение истец оплачивала коммунальные услуги, несла все обязательства нанимателя в соответствии с договором найма жилого помещения. Кроме того, истцом представлены оплаченные счета-фактуры за спорную квартиру, в том числе и после смерти Самойлова А.В., которые подтверждают факт того, что она пользуется спорным жилым помещением и оплачивает за нее коммунальные услуги. Для семейных отношений характерен такой признак как прочность, что возможно при их длительности.

Истец была вселена в спорное жилое помещение Самойловым А.В. как член семьи на законных основаниях, проживала совместно с нанимателем практически 15 лет, что подтверждается Актом о совместном проживании от --.--.---- г., оплачивает коммунальные услуги, несет все обязанности нанимателя в соответствии с договором найма жилого помещения, в квартире находятся ее личные вещи. Таким образом, истец приобрела право проживания на данное жилое помещение.

На основании изложенного, истец просила признать Васичкину Е.Н. членом семьи Самойлова Александра Васильевича, умершего --.--.---- г. – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... ...; признать за Васичкиной Е.Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ...; обязать ИКМО г. Казани заключить с Васичкиной Е.Н. Договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Определением суда от --.--.---- г. приняты встречные исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Васичкиной Екатерине Николаевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении.

В обоснование встречных исковых требований истцом указано, что в соответствии с постановлением руководителя Исполнительного комитета г. Казани от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани» ... ... включена в реестр муниципальной собственности и входит в состав муниципального жилищного фонда.

Согласно выписке из домовой книги зарегистрированных граждан в ... ... не имеется.

Васичкина Е.Н. проживает в спорном жилом помещении, относящимся к муниципальному жилищному фонду г. Казани, без наличия на то законных оснований.

Решения о предоставлении жилого помещения Васичкиной Е.Н. ни Администрацией г. Казани, ни Исполнительным комитетом г. Казани не принималось, договор социального найма не заключался. Иные лица полномочиями по предоставлению жилого помещения муниципального жилищного фонда не наделены и, следовательно, жилищные правоотношения между ответчиком и собственником возникнуть не могли.

Ответчик на учете нуждающихся в жилых помещениях в администрации района не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана.

Таким образом, поскольку решение о вселении ответчика в квартиру органы местного самоуправления не принимали, на учете нуждающихся в жилом помещении ответчик не состоит, то у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в жилом помещении муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: ... ....

Доводы, изложенные Васичкиной Е.Н. в исковом заявлении о том, что она являлась членом семьи умершего нанимателя Самойлова Александра Васильевича и что она приобрела право пользования жилым помещением в связи с его смертью не основаны на законе.

На основании изложенного, истец просил признать не приобретшей право пользования и выселить из ... ... Васичкину Екатерину Николаевну.

Истец и ее представитель по основному иску (ответчик и ее представитель по встречному иску) в судебном заседании исковые требования Васичкиной Е.Н. поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования ИКМО г. Казани не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани по основному иску (представитель истца по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ИКМО г. Казани поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Основные исковые требования Васичкиной Е.Н. не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители ответчиков по основному иску МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ «Управление жилищной политики» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «УК «Уютный дом групп» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Прокурор считает, что встречные исковые требования ИКМО г. Казани подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении основных исковых требований Васичкиной Е.Н. просила отказать в полном объеме.

Выслушав истца и ее представителя по основному иску (ответчика и ее представителя по встречному иску), представителя ответчика ИКМО г. Казани по основному иску (представителя истца по встречному иску), прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани» ... ... находится в собственности муниципального образования г. Казани.

--.--.---- г. Самойлову ФИО19 по Договору найма жилого помещения предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... ....

Согласно Выписке из домовой книги от --.--.---- г. в ... ... зарегистрирован Самойлов ФИО20.

--.--.---- г. Самойлов ФИО21, --.--.---- г. года рождения умер, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-КБ №-- от --.--.---- г..

Из Акта о совместном проживании от --.--.---- г., подписанного начальником ЖТО «Меридиан» Ивановой С.Н., соседями ... ... Каюмовым Ф.Ф. и Сунгатуллиным Д.Н. следует, что семья в составе Васичкиной Екатерины Николаевны и Самойлова ФИО22 совместно проживали по адресу: ... ... --.--.---- г. --.--.---- г.. Вели общее хозяйство. Васичкина Е.Н. проживает по вышеуказанному адресу по настоящее время, в квартире находятся ее личные вещи.

Из пояснений Васичкиной Е.В., данных в ходе судебного разбирательства следует, что она и Самойлов А.В. проживали в гражданском браке длительное время, с --.--.---- г. --.--.---- г., то есть по день смерти. Вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. Самойлов А.В. в результате несчастного случая на работе и полученной травмы, длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, был прикован к постели и являлся нетранспортабельным, был ограничен в возможности самостоятельно передвигаться с --.--.---- г. год. Постепенно состояние здоровья стало улучшаться, но в результате травмы была установлена утрата профессиональной трудоспособности с --.--.---- г. бессрочно. Самойлов А.В. с данного периода времени находился полностью на ее иждивении, постоянно нуждался в уходе и заботе. --.--.---- г. года она и Самойлов А.В. планировали после поездки в санаторий узаконить свои отношения, но в связи со скоропостижной смертью Самойлова А.В. осуществить задуманное не представилось возможным. За период совместной жизни в гражданском браке они приобрели автомобиль. В --.--.---- г. года Самойлов А.В. лично узнавал о перечне необходимых документов для осуществления ее регистрации в спорной квартире и приватизации жилого помещения по адресу: ... ....

Из пояснений свидетелей Галямовой Р.Х., Каюмова Ф.Ф., Гайнуллиной Г.Р. и Леонтьевой Н.А. данных в ходе судебного разбирательства --.--.---- г. следует, что они все знали истца и Самойлова А.В. как супружескую пару, которые проживали с --.--.---- г. года совместно, всегда ходили вместе, скандалов с их стороны не слышали. О том, что они не состоят в браке, они не знали.

Доводы указанных свидетелей достоверны, согласуются с остальными материалами дела, не верить которым у суда нет оснований.

Из Выписки из домовой книги от --.--.---- г. в ... ... следует, в данной квартире зарегистрированы и являются собственниками: Васичкина Екатерина Николаевна с --.--.---- г., Васичкин ФИО23 с --.--.---- г., Арефьева ФИО24 с --.--.---- г., Арефьева ФИО26 с --.--.---- г., Арефьев ФИО27 с --.--.---- г. и Арефьева ФИО25 с --.--.---- г., доля Васичкиной Е.В. в праве собственности на данную квартиру – 1/6.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Васичкиной Екатерине Николаевне принадлежала ... ....

Из Акта о не проживании от --.--.---- г. подписанного соседями из ... ... следует, что Васичкина Екатерина Николаевна по адресу: ... ... не проживает с --.--.---- г. года, личных вещей в квартире нет.

Согласно разъяснений, данных судам в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу положений статьи 69 Жилищного Кодекса РФ и части 1 статьи 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка и условий вселения. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Пунктами 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя могут быть признаны иные, кроме родственников, лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих вселение Васичкиной Е.Н. в спорную квартиру с соблюдением требований части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, как то наличие письменного согласия нанимателя – Самойлова А.В. на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и регистрации в квартире, а также доказательств, свидетельствующих о том, что наниматель при жизни выразил свою волю на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена его семьи, а именно обращался к наймодателю с письменным заявлением о вселении истца в качестве члена его семьи, внесении изменений в договор социального найма и регистрации его по спорному жилому помещению, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Васичкиной Е.Н. суду не представлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что отсутствие письменного согласия нанимателя на вселение в квартиру, регистрация Васичкиной Е.Н. по месту жительства в другом жилом помещении, в данном случае свидетельствует об отсутствии соглашения о вселении ее в качестве члена семьи нанимателя для постоянного проживания, следовательно, она не приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что вопреки доводам истца о том, что она с --.--.---- г. года проживала с Самойловым А.В. постоянно по спорному адресу, за спорный период Васичкина Е.Н. была зарегистрирована по адресу: ... ..., откуда --.--.---- г. была выписана и вновь зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: ... ....

С учетом изложенного, поскольку в суде не нашли подтверждения доводы стороны истца о вселении Васичкиной Е.Н. на жилую площадь, проживании вместе с нанимателем спорной жилой площади одной семьей, ведении общего хозяйства, наличия единого бюджета, оснований для вывода о том, что имеет место какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие на основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, признать Васичкину Е.Н. членом семьи нанимателя спорной жилой площади Самойлова А.В., не имеется.

При этом из представленных доказательств об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, покупку автомобиля и оплату транспортных расходов не следует, что они были понесены Васичкиной Е.В. как супругой Самойлова А.В.

Таким образом, исковые требования Васичкиной Екатерины Николаевны к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Управление жилищной политики» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет жилищно- коммунального хозяйства» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о признании членом семьи нанимателя, признании право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма не подлежат удовлетворению.

При разрешении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

2) утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.02.2012 N 15-ФЗ;

3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

На основании части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий Васичкина Е.Н. не состоит и таким правом не пользуется. В установленном законом порядке к категории лиц, указанных в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, не отнесена и по основаниям, указанным в статье 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, нуждающимся в жилом помещении, не признана.

Решение о предоставлении Васичкиной Екатерине Николаевне спорного жилого помещения его собственником не принималось.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", граждане подлежат выселению в случае, если имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта РФ, а также в случаях нарушения прав других граждан на указанное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При этом статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Васичкина Екатерина Николаевна не приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения, занимает его без законных на то оснований, то она подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

При изложенных выше обстоятельствах, встречные исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Васичкиной Екатерине Николаевне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░░░░░░░░░ ░.░.