Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2023 от 07.02.2023

Материал № 13-148/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с Ограниченной Ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным заявлением, по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-785/2017 удовлетворены исковые требования ООО КБ «Агросоюз» к Кирюхиной М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, решение вступило в законную силу, выдан оригинал исполнительного листа серии ФС №019747514.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.02.2019 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз», признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В УФССП России по Республике Мордовия ОСП по Октябрьскому району на исполнении находилось исполнительное производство <..>-ИП, которое окончено 30.08.2019 актом о невозможности взыскания. Согласно реестру почтового отправления от 10.01.2020 №1001з, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, исполнительный лист направлены в адрес взыскателя: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.53, стр.6. Согласно сайту отслеживания отправки заказной корреспонденции 28.08.2020 уничтожено. Исполнительный лист не был получен взыскателем в связи с тем, что взыскатель принимает почтовую корреспонденцию по адресу: 127994, г.Москва, ГСП-4, что позволяет считать исполнительный документ утерянным при пересылке.

В связи с тем, что приказом Банка России от 07.11.2018 №ОД-2900 у ООО КБ «Агросоюз» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, исполнительный лист не был получен. До настоящего времени в канцелярию конкурсного управляющего ООО КБ «Агросоюз» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не поступал, информацией о месте его нахождения конкурсный управляющий ООО КБ «Агросоюз» не располагает, исполнительный лист считается утраченным. Задолженность по кредитному договору по делу №2-785/2017 перед ООО КБ «Агросоюз» не погашена в полном объеме.

На основании изложенного, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-785/2017 в отношении Кирюхиной М.П. (л.д.132-133).

В судебное заседание заявитель – представитель Общества с Ограниченной Ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заинтересованное лицо Кирюхина М.П., судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия не явились по неизвестной причине, о дне и времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.147-159,160, 181- 183).

Участники процесса, помимо извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третье и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения материала в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 429 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно части первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истёк трёхлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.

В силу статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК РФ).

Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока – в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Из вышеуказанного следует, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, а юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются факт надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю и момент получения его взыскателем.

В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.Согласно части первой статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть вторая статьи 432 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.05.2017 исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Кирюхиной Марины Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <..> от 29.05.2014 года задолженность в сумме 683 653 (шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 11 433 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 05 копеек, всего 695 086 (шестьсот девяноста пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 71 копейка.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки оставить без удовлетворения» (л.д.82-87). Решение вступило в законную силу.

21.06.2017 исполнительный лист серии ФС №019747514 по гражданскому делу №2-785/2017 выдан представителю ООО КБ «Агросоюз» Пискунову Д.А. (л.д.98,99-100).

10.07.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство <..>-ИП на основании исполнительного листа ФС №019747514 от 21.06.2017 в отношении Кирюхиной М.П., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 695086,71 руб. (л.д.101-102).

Согласно копии акта судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия от 30.08.2019 установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 176).

30.08.2019 исполнительное производство <..>-ИП в отношении Кирюхиной М.П. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 129-ФЗ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Постановлено возвратить исполнительный лист ФС № 019747514 от 21.06.2017 взыскателю ООО КБ «Агросоюз» по адресу: г.Саранск, ул.Полежаева, д.53, стр.6 (л.д.177).

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия от 14.02.2023 исполнительное производство в отношении должника Кирюхиной М.П. окончено 30.08.2019. Согласно почтовому реестру от 10.01.2020 исполнительный лист ФС №019747514 от 21.06.2017 был направлен в ООО КБ «Агросоюз» по адресу: РМ, г.Саранск, ул.Полежаева д.53, стр.6 (л.д.161).

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия от 08.11.2022, на исполнении в Отделении находилось исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное 10.07.2017 на основании исполнительного листа ФС № 019747514 от 21.06.2017, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска о взыскании задолженности в размере 695086,71 руб. в отношении Кирюхиной М.П. в пользу взыскателя ООО КБ «Агросоюз». В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено 30.08.2019, исполнительный документ направлен ООО КБ «Агросоюз» по адресу: Россия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.53, стр.6, реестр №1001з. Согласно сайта отслеживания отправки заказной корреспонденции (ШПИ 43000542800668) 16.01.2020 неудачная попытка вручения, 28.08.2020 уничтожено (л.д.134).

Из отчета об отслеживании отправления следует, что 16.01.2020 неудачная попытка вручения, 28.08.2020 - вскрытие упаковки невостребованного отправления, 28.08.2020 – уничтожение (л.179-180).

Из сообщения начальника отделения судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14.02.2023 следует, что исполнительное производство <..>-ИП, окончено 30.08.2019 согласно п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно почтовому реестру от 10.01.2020 исполнительный лист ФС №019747514 от 21.06.2017 был направлен в ООО КБ "Агросоюз" по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.53, стр.6 (л.д.161).

Таким образом, исполнительный лист серии ФС № 019747514 от 21.06.2017 в отношении должника Кирюхиной М.П. на исполнении в Отделении судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, как видно из представленных сообщений, не находится, и у первоначального взыскателя – ООО КБ «Агросоюз», также отсутствует.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Кирюхиной М.П. поступило в суд 28.05.2021. Определением от 31.05.2021 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа возвращено в ООО КБ «Агросоюз» со всеми приложенными к нему документами, поскольку приложенная к заявлению копия доверенности заверена ненадлежащим образом (л.д.110-111).

09.01.2023 поступило заявление о выдаче исполнительного листа в отношении Кирюхиной М.П. Определением от 11.01.2923 возвращено заявителю ООО КБ «Агросоюз» со всеми приложенными к нему документами, поскольку приложенная к заявлению копия доверенности заверена ненадлежащим образом (л.д.127-128).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2019 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.137).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.08.2020 по делу №40-285419/18-4-204Б ООО КБ «Агросоюз» продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» на шесть месяцев (л.д.138-139).

Таким образом, судом установлено, что на момент прекращения исполнительного производства и возвращения исполнительного листа заявителю судебным приставом исполнителем был указан не верный адрес получателя, поскольку, операционного офиса № 3 филиала «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» по адресу РМ г.Саранск ул. Полежаева, д.53 стр. 6 уже не существовало, вместе с тем, свдений о том, что исполнительный лист направлялся в адрес ООО КБ «Агросоюз» по адресу г.Москва Уланский пер., д.13 стр.1 (л.д.1, 46, 150) материалы дела не содержат, наоборот, имеются, что он был уничтожен в связи с неполучением его адресатом.

Изложенные обстоятельства определенно свидетельствуют о том, что вышеуказанный исполнительный лист предъявлялся в установленный срок к исполнению, и утерян он не по вине заявителя.

Основания, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ГПК РФ, препятствующие выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют, при этом, срок предъявления к исполнению вышеуказанного исполнительного листа не истек.

Учитывая, что до настоящего времени судебное постановление не исполнено, сведений об обратном участниками процесса не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - о выдаче дубликата исполнительного листа иску ООО КБ «Агросоюз» к Кирюхиной Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Общества с Ограниченной Ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ООО КБ «Агросоюз» к Кирюхиной Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-785/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Кирюхиной Марине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, выдать дубликат исполнительного листа серии ФС № 019747514 от 21.06.2017 в отношении должника Кирюхиной Марины Петровны.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья     О.В.Данилова