Решение по делу № 5-170/2012 от 12.03.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

           И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КРФоАП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, замужней, с высшим образованием, работающей заместителем главного врача по лечебной работе в МУЗ «Тункинская ЦРБ», проживающей  по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,4-1,   

у с т а н о в и л :

           Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО2> не представила ответ на представление о принятии мер по устранению мер совершению преступления в МУЗ «Тункинская ЦРБ» в установленный законом срок. 

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.17.7 КРФоАП. 

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.  В соответствии  с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда  от <ДАТА4> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. Поскольку КоАП РФ не содержат каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому он направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда  от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся <ФИО2>

  Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

            Статьей 17.7 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административных правонарушениях.

    В нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП, являющаяся обязательным условием наступления административной ответственности.  

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст.17.7 КРФоАП в отношении <ФИО2>  прекратить в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья подпись                                         Копия верна