Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2021 ~ М-645/2021 от 26.02.2021

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец акционерное общество «ОТП Банк» обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 538378 рублей 07 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.56), в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 463646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный долг в размере 74731 рублей 70 копеек; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине в размере 8584 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО2 кредит в размере 481978 рублей для приобретения товара; кредит выдан на срок 60 месяцев по 6% годовых; для выдачи кредита на имя ответчика открыт банковский счет №. Ответчик ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью в договоре. Банк выполнил обязательство и выдал ФИО2 кредит в указанном размере; ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.8.1 договора). В соответствии с п.6.6 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Из выписки по счету № следует, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 538378 рублей 07 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу составила 463646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный долг - 74731 рублей 70 копеек. На основании положений ст.ст. 309,310,809,811,819 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), отдельным ходатайством (л.д.56) просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.50); направлявшиеся в адрес регистрации ответчика судебные извещения не получены и возвращены организацией почты за истечением срока хранения (л.д.49,58).

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным в соответствии с положением ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ответчик ФИО2 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на предоставление кредита (л.д.09-11).

По вышеуказанному кредитному договору, АО «ОТП Банк» выполнило принятые на себя обязательства и выдало ФИО2 кредит в сумме 481978 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку, установленную пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.12). Ответчик ознакомлен с условиями договора, подписал Индивидуальные условия, следовательно, данные условия между сторонами согласованы (л.д.12-17,18); сторонами согласован график платежей по кредиту (л.д.19-20).

Порядок использования и погашения кредита установлен в Индивидуальных условиях (л.д.13-14). Согласно п.7 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа, за исключением первого и последнего, составляет 11480 рублей.

Из расчета задолженности, составленного истцом на основании выписки по счету, следует, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, как указывает истец, не возвращался в график платежей до момента составления расчета (л.д.06-07). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составила 538378 рублей 07 копеек, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 463646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный долг в размере 74731 рублей 70 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение установленных договором порядка и сроки не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по счету за вышеуказанный период.

В соответствии с п.6.6 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.33,35).

На момент рассмотрения дела судом, истец не отказался от иска и не произвел уточнения его размера в сторону уменьшения, что свидетельствует о том, что ответчиком задолженность не погашена ни в какой части.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 08 на сумму 8584 рублей. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и по данному иску составляет 8583 рублей 78 копеек. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в указанном размере, оснований для взыскания госпошлины в большем размере, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 538378 рублей 07 копеек (пятисот тридцати восьми тысяч трехсот семидесяти восьми рублей 07 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу в размере 463646 рублей 37 копеек, проценты на просроченный долг в размере 74731 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» расходы по госпошлине в размере 8583 рублей 78 копеек (восьми тысяч пятисот восьмидесяти трех рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова