Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2021 от 30.03.2021

78RS0002-01-2020-005380-09                            КОПИЯ

Дело № 2-1474/2020 12 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Сафронове Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Дениса Васильевича к Зайцеву Юрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Мельников Д.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Зайцеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов.

    В обоснование иска указывает, что 24.07.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства до 24.07.2017 года, в случае нарушения срока возврата займа обязался выплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик погасил задолженность в размере 10000 рублей, таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 490 000 рублей, неустойку истец полагает возможным уменьшить до 1000000 рублей. Требования о выплате задолженности, игнорируются ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полоном объеме.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

    Материалами дела установлено, что 24.07.2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а ответчик в соответствии с распиской обязался выплатить денежные средства до 24.07.2017 года, в случае нарушения срока возврата займа обязался выплатить неустойку в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчик погасил задолженность в размере 10000 рублей, таким образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 490000 рублей, неустойку истец полагает возможным уменьшить до 1000000 рублей. Требования о выплате задолженности, игнорируются ответчиком.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что требования по обязательству ответчиками не исполнено, бесспорных и достоверных доказательств обратного суду не представлено, руководствуясь ст. 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по договору займу в размере 1000000 рублей за период с 24.06.2017 по 26.06.2020 года.

Представленный истцом расчет проверен и признан верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайцнва Юрия Вячеславовича в пользу Мельникова Дениса Васильевича задолженность по договору займа в сумме 490 000 рублей, неустойку за период с 24.06.2017 года по 26.06.2020 года в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 21300 рублей, расходы по оплату услуг представитель 35 000 рублей, а всего 1511300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 5.07.2021 года