Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2023 от 27.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1317/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Набиевой Надии Айсеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25141руб.87коп.,-

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Набиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.01.2022г. по 12.12.2022г. в размере 25141руб.87коп., ссылаясь на то, что 13.12.2021года по кредитному договору № ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику Набиевой Н.А. кредит на сумму 20000рублей на срок 30 дней с уплатой 365 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО МКК «Академическая» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. 21.06.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №АК-132-2022 от 21 июня 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 25141руб.87коп., состоящую из суммы основного долга в размере 20000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 5141руб.87коп.

Ответчик Набиева Н.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что Набиева Н.А. в соответствии с кредитным договором № от 13.12.2021года получила в ООО МКК «Академическая» кредит в размере 20000рублей на срок 30 дней с уплатой 365 % годовых.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2022г. по 12.12.2022г. в размере 25141руб.87коп., состоящая из суммы основного долга в размере 20000руб.00коп., суммы задолженности по процентам в размере 5141руб.87коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

21.06.2022г. ООО МКК «Академическая» уступило права (требования) по данному договору ООО «Право онлайн», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №АК-132-2022 от 21 июня 2022г. и выпиской из реестра уступаемых прав к договору.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «Право онлайн» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Набиевой Н.А. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 20000руб.00коп. и задолженности по процентам в размере 5141руб.87коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 954руб.26коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить:

Взыскать с Набиевой Надии Айсеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от 13.12.2021года за период с 13.01.2022г. по 12.12.2022г. в размере 25141рубль87копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 954рубля 26копеек, а всего взыскать с нее 26096(двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова