Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2024 ~ М-1104/2024 от 26.04.2024

37RS0010-01-2024-001902-50

Дело № 2-1628/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года                                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области к Алланазарову Куатбаю Куатбаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области обратилось в суд с иском к Алланазарову Куатбаю Куатбаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав его следующим.

    В период с 8 часов 30 минут до 11 часов 50 минут часов ДД.ММ.ГГГГ на территории строительной площадки ООО «Элиот-торг», расположенной у <адрес> в <адрес>, Алланазаров Куатбай Куатбаевич, выполняя работу по разгрузке бетона из управляемой им автомашины «КРАЗ-255в-бетоносмеситель», государственный регистрационный знак М871ОЕ 37, совершил наезд на оператора бетононасоса ФИО4, которому была причинена сочетанная травма головы, груди, живота и правой верхней конечности в виде множественных переломов ребер и разрывов внутренних органов, сопровождающаяся развитием массивной кровопотери и геморрагического шока. От полученных травм пострадавший скончался в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было возбуждено уголовное дело №. Приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В связи с тем, что несчастный случай с ФИО4 произошел при исполнении им трудовых обязанностей, на основании требований, изложенных в пп. «г» п. 2, пп. «а», «б» п. 3 и п. 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала данный случай как связанный с производством. На основании этого индивидуальным предпринимателем ФИО5 — работодателем пострадавшего - был оформлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о несчастном случае на производстве. Обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, подпадают под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ), данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой. Обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию (ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ). При этом обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, одним из видов которых являются ежемесячные страховые выплаты. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Несовершеннолетние дети умершего имеют право на страховые выплаты до достижения ими возраста 18 лет. На иждивении у погибшего находилась несовершеннолетняя дочь — ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления представителя несовершеннолетней — ФИО7, региональным отделением Фонда был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении ежемесячных страховых выплат ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

     На основании п. 11 ст. 12 Закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

    В связи с этим, региональным отделением Фонда был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-В о назначении ФИО6 ежемесячной страховой выплаты в сумме 10328 рублей 73 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г., приказом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г. В соответствии с приказом ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 20657 рублей 48 копеек.

    Таким образом, за период с января 2023 года по декабрь 2023 года (включительно) на лицевой счет получателя страховых выплат региональным отделением Фонда было перечислено 122846 рублей 52 копейки.

    Указанная сумма складывается из суммы ежемесячной страховой выплаты за январь 2023 г., которая составила 9230 рублей 35 копеек, суммы ежемесячной страховой выплаты за период с февраля 2023 г. по май 2023 г. (включительно), которая равна произведению 10328 р.76 к. на 4 месяца, недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы ежемесячных страховых выплат 20657 рублей 48 копеек, суммы ежемесячной страховой выплаты за июнь 2023 г. и период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г., которая равна 10328 р.73 к. х 5 месяцев. Ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, назначаются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

    В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Непосредственно право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено п. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования (далее — Федеральный закон № 165-ФЗ). Истец ранее обращался с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса с ФИО2 за период с августа 2012 года по декабрь 2022 года (включительно), и Ленинским районным судом <адрес> исковые требования регионального отделения Фонда были удовлетворены в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1079, 1081, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Правилами начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 110048 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и ранее было установлено приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в части установленных ими обстоятельств в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 11 часов 50 минут на территории строительной площадки ООО «Элиот-торг», расположенной у <адрес> в д. <адрес>, ответчик ФИО2, выполняя работу по разгрузке бетона из управляемой им автомашины «КРАЗ-255в-бетоносмеситель», государственный регистрационный знак М871ОЕ 37, совершил наезд на оператора загрузочного бункера грузового автобетононасоса «Хендэ Голд», государственный регистрационный знак Н161ТТ 37, ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, груди, живота и правой верхней конечности с множественными переломами ребер и разрывов внутренних органов, сопровождающихся развитием массивной кровопотери и геморрагического шока, а именно: травма груди - ссадина в области мечевидного отростка с отслойкой кожи и размозжением мягких тканей, массивные кровоизлияния в мягких тканях спины в области позвоночного столба, неполные сгибательные переломы 5-го, 7-го ребер слева и 6-7-го справа по средине ключичной линии, разрывы межреберных мышц в области 5-6-го межреберий справа и слева по окологрудинной линии, очаговые кровоизлияния в корнях и ткани легких по заднебоковой поверхности, массивные кровоизлияния в клетчатке средостения, линейный разрыв сердечной сорочки по левой переднебоковой поверхности, линейный разрыв сердечной сорочки по задней поверхности справа, сообщающийся с забрюшинной клетчаткой, неполный линейный разрыв нижней полой вены; травма живота: ссадина в правой поясничной области с отслойкой кожи и размозжением мягких тканей, кровоизлияния в брыжейке тонкой кишки в прикорневой зоне, разрывы правой доли печени по задней диафрагмальной поверхности, линейный разрыв малого сальника; ссадины на правом плече и лице, ушибленная рана в правой теменной области.

Данные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни расценены как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего.

От полученных травм ФИО4 скончался в <адрес> клинической больнице ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

    В связи с тем, что несчастный случай с ФИО4 произошел при исполнении им трудовых обязанностей комиссия по расследованию несчастного случая на производстве квалифицировала данный случай как «страховой». На основании этого, ИП ФИО5 – работодателем ФИО4 - был оформлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

При этом обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат (единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется из среднего месячного заработка застрахованного лица.

Согласно абз. 2 ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как следует из материалов дела, на иждивении у погибшего ФИО4 находилась несовершеннолетняя дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления представителя несовершеннолетней - ФИО7 – истцом издан Приказ №-В от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 ежемесячных страховых выплат в размере 5700 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с приказом ОСФР по Ивановской области №-В от ДД.ММ.ГГГГ, страховые выплаты ФИО6 продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ОСФР по Ивановской области №-В от ДД.ММ.ГГГГ, страховые выплаты ФИО6 продлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

В соответствии с приказом ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-В получателю выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 20657 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

    В связи с этим региональным отделением Фонда был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении ФИО6 ежемесячной страховой выплаты в сумме 10328 рублей 73 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., приказом ОСФР по ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ОСФР по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № получателю выплачена недополученная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 20657 рублей 48 копеек.

    Таким образом, за период с января 2023 года по декабрь 2023 года (включительно) на лицевой счет получателя страховых выплат региональным отделением Фонда было перечислено 122846 рублей 52 копейки.

    Указанная сумма складывается из суммы ежемесячной страховой выплаты за январь 2023 г., которая составила 9230 рублей 35 копеек, суммы ежемесячной страховой выплаты за период с февраля 2023 г. по май 2023 г. (включительно), которая равна произведению 10328 руб. 76 коп. на 4 месяца, недополученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы ежемесячных страховых выплат 20657 рублей 48 копеек, суммы ежемесячной страховой выплаты за июнь 2023 г. и период с сентября 2023 г. по декабрь 2023 г., которая равна 10328 руб. 73 коп. х 5 месяцев. Ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, назначаются за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Источником финансирования являются средства Фонда социального страхования, формируемые за счет взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Иных источников финансирования данных выплат действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Нормами статьи 17 данного Федерального закона в качестве источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, что соответствует требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика Алланазарова К.К. в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 122846 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина за рассмотрение данного гражданского дела подлежит взысканию с ответчика в бюджет города Иванова в размере 3657 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 3731001044) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122846 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3657 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.