Дело №12-28/2023
66RS0045-01-2023-000476-83
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2023 года г.Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., рассмотрев жалобу Логинова Д.С. на постановление, вынесенное 03.03.2023 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Дмитрия Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. №18810566230303034940 от 03 марта 2023 года, Логинов Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в Полевской городской суд, Логинов Д.С. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу вследствие недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Мотивировав жалобу тем, что исходя из приложенных к оспариваемому постановлению об административном правонарушении, фотоматериалов невозможно однозначно сделать вывод о нарушении ПДД. Разметка на дорожном покрытии отсутствует, проезжая часть покрыта снегом. Фотографии сделаны прибором, установленным на опоре освещения, находящимся на значительной высоте. Угол обзора прибора не позволяет сделать однозначный вывод о совершении правонарушения.
В судебное заседание Логинов Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2023 года в 15:49:17 по адресу перекресток ул.Вершинина, ул.Ленина г.Полевской Свердловской области, водитель автомобиля РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил.1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством " ИнтеграКДД " (номер 11552-57136, свидетельство о поверке С-БЯ\16-07-2021\79673743, поверка действительна до 15.07.2023).
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает. Материалы, сформированные техническим средством, работающим в автоматическом режиме, содержат информацию о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.
При этом содержание обзорных снимков перекрестка (время 15:49:17), а также видеозаписи, свидетельствуют о том, что автомобиль РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек место остановки транспортных средств, обозначенное знаком 6.16, находящимся перед светофором.
В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственником автомобиля РЕНО DUSTER, государственный регистрационный знак №, является Логинов Д.С.
Таким образом, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о том, что действия Логинова Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Логинова Д.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Логинову Д.С. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.
Оснований для отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Лебедевой В.С. от 03 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Логинова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Логинова Д.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.В.Суетина