Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2020 ~ М-385/2020 от 13.05.2020

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 5 августа 2020 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127735,3 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3754,71 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» , с предоставлением ответчику потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив денежные средства на текущий счет, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 127 735,3 руб., из которых 99993,87 руб. остаток основного долга, 23 788,78 руб. задолженность по процентам, 3952,65 руб. комиссии. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу. (л.д. 11-16)

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк». (л.д. 144-145)

Представитель истца ООО «АСВ», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 161)

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получила. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. (л.д. 160)

Третье лицо АО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. (л.д. 161)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» , в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии. (л.д. 37-45, 46-66)

В рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб., процентная ставка 35,9 % годовых. (л.д. 43-45)

Как следует из договора, ФИО1 выразила согласие Банку на получение кредита на Индивидуальных условиях потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии и Общих условиях договора, включая Тарифный план.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. (л.д. 49)

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном вышеуказанным кредитным договором, между тем, принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 127 735,3 руб., из которых 99993,87 руб. остаток основного долга, 23 788,78 руб. задолженность по процентам, 3952,65 руб. комиссии. (л.д. 31-36)

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору не представлено, также как и не представлено расчета задолженности в ином размере, нежели указано истцом.

АО «ОТП Банк» ответчику направлена заключительная счет-выписка (требование), требование оставлено ответчиком без удовлетворения. (л.д. 67-68)

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии в рамках договора на комплекс банковских услуг следует, что ФИО1 согласна на уступку банком третьим лицам прав (требований) по договору (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) №ТБ4, согласно которому истцу передано право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, о чем последняя была уведомлена, что не противоречит условиям договора и требованиям ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». (л.д. 70-92, 94-95)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ по делу отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. (л.д. 96)

Сведений об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3754,71 руб. (л.д. 18, 19)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 735 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 754 ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░.

2-660/2020 ~ М-385/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АСВ"
Ответчики
Рузанова Ольга Юрьевна
Другие
Неведина Марина Владимировна
АО "ОТП Банк"
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Левичева Надежда Сергеевна
Дело на сайте суда
priozersky--lo.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
19.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.06.2020Предварительное судебное заседание
13.07.2020Судебное заседание
05.08.2020Судебное заседание
06.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2021Дело оформлено
14.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее