Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-633/2021 от 08.04.2021

Дело №5-633/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-001460-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Оголева Н.С.,

потерпевшей – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

Оголева Николая Сергеевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2021г. около 11 час. 45 мин., находясь в квартире № дома № по <адрес> Оголев Н.С., в ходе возникшего конфликта с ФИО1, причинил последней телесные повреждения: нанес удар рукой по левой руке и удар фрагментом деревянной двери по правой руке, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Оголев Н.С., указанный факт признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным в рамках административного расследования, при этом не настаивала на назначении строгого наказания.

Выслушав Оголева Н.С. и ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что помимо признания, вина Оголева Н.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание Оголева Н.С. о несогласии с ним.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается пояснениями самого Оголева Н.С., данными в судебном заседании и на стадии административного расследования, а также письменными пояснениями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что Оголев Н.С. действительно нанес ей телесные повреждения при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, указанные фактические обстоятельства подтверждаются содержанием заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 причинены телесные повреждения в виде рана ладонной поверхности правой кисти, кровоподтеки левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью.

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю установленной и доказанной полностью вину Оголева Н.С. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ

Обсуждая вопрос о назначении Оголеву Н.С. наказания, следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С момента дополнения КоАП ст.6.1.1, срок давности привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, и на момент рассмотрения дела по существу данный срок не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Оголеву Н.С. следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, что он работает по частному найму, личность потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание Оголевым Н.С. своей вины в полном объеме, и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи ст.6.1.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оголева Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07724000, УИН 18880426202602743497.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Оголеву Николаю Сергеевичу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Хрипков