Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2022 от 20.01.2022

Дело № 12-71/2022 УИД 29MS0053-01-2021-006766-89
Р Е Ш Е Н И Е
город Северодвинск	17 февраля 2022 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» Литау ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (далее – ООО «ВЕЛЕС», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В жалобе и в суде защитник ООО «ВЕЛЕС» Литау А.Л., действующий на основании доверенности, просит указанное судебное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав защитника ООО «ВЕЛЕС» Литау А.Л., изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ООО «ВЕЛЕС» допустило нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, а именно: 04.11.2021 около 23 часов 15 минут в кафе «Кафе», расположенном по адресу: <адрес> при оказании услуг общественного питания допустило розничную продажу одной бутылки водки «Беленькая», объемом 0,25 л., с содержанием 40% этилового спирта от объема готовой продукции по цене 300 руб. на вынос, чем нарушил абз. 2 п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ).

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В статье 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрены особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте.

Событие административного правонарушения и вина ООО «ВЕЛЕС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2021. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии законного представителя Общества, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола вручена.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и виновности ООО «ВЕЛЕС» также подтверждаются рапортом сотрудника ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, фототаблицей от 05.11.2021, протоком изъятия от 04.11.2021 и иными материалами дела.

Письменные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценка доказательств произведена мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены полно.

Приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «ВЕЛЕС» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй, в жалобе не содержится. Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён.

Административное наказание назначено ООО «ВЕЛЕС» в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несоответствии протокола об административном правонарушении от 14.11.2021 содержанию рапорта сотрудника ОМВД России по г.Северодвинску от 05.11.2021 несостоятельны, поскольку из содержания указанного рапорта следует, что в ходе проведенного рейда в рамках ОПМ «Алкоголь» в кафе по адресу: <адрес> был выявлен факт незаконной розничной реализации алкогольной продукции в ООО «ВЕЛЕС», что согласуется с иными письменными показаниями по делу и не исключат вину заявителя в совершении вмененного административного правонарушения.

Совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения заявителя к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения не истёк.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» оставить без изменения, а жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» Литай ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                  Л.А.Русанова