Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 (2-5138/2021;) ~ М-4815/2021 от 22.10.2021

        Дело № 2-396/2022

        УИД 21RS0023-01-2021-007968-42

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        22 июня 2022 г.                                                                           г. Чебоксары

        Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарбаевой Т. С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Егоровой ФИО9 и Егорову ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников, расходов по уплате госпошлины,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, уточнив в ходе производства исковое заявление, обратилось в суд с иском к Егоровой В. П. и Егорову Ю. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 216 263,07 руб., в том числе: основной долг 130 371,36 руб., проценты в размере 85 891,71 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 362,63 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк России и Егоровым Э. Ю. дата заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 145 171 руб. под 21,55% годовых на срок по дата. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Однако с дата погашение кредита прекратилось.

В дальнейшем Банку стало известно о смерти должника дата.

Наследниками умершего являются ответчики Егорова В. п., Егоров Ю. Г.

По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 216 263,07 руб., в том числе: основной долг – 130 371,36 руб., проценты за пользование кредитом – 85 891,71 руб.

Задолженность образовалась за период с дата по дата.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства

Ответчики Егорова В. П., Егоров Ю. Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Третьи лица Муниципальное образование - Администрация г. Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Егорова А. Ю., нотариус Ротманова Н. Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Егоровым Э. Ю. заключен кредитный договор -----, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 171 руб. под 21,55% годовых на срок по дата.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет 216 263,07 руб., в том числе основной долг – 130 371,36 руб., проценты за пользование кредитом – 85 891,71 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Судом установлено, что заемщик дата умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 разъяснил, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленной суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики Ротмановой Н. Г. копии наследственного дела следует, что наследниками Егорова Э. Ю. являются Егорова В. П., Егоров Ю. Г., указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав имущества открывшегося после смерти Егорова Э. Ю. входят ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Таким образом, обязанность Егорова Э. Ю. возвратить сумму займа и процентов в порядке наследования перешла к Егоровой В. П. и Егорову Ю. Г. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет 216 263,07 руб., в том числе основной долг – 130 371,36 руб., проценты за пользование кредитом – 85 891,71 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку ответчики доказательств отсутствия задолженности, контррасчет суду не представили.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 5 362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

    Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный с Егоровым ФИО11.

    Взыскать с Егоровой ФИО12 (------) и Егорова ФИО14 (паспорт ------) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту по состоянию на дата вразмере216 263,07 руб., в том числе основной долг – 130 371,36 руб., проценты – 85 891,71 руб. за период с дата по дата; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5 362,63 руб..

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в срок один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2022 года.

Судья                    Е.В. Шопина