ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2019 года г. Киров
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,
изучив жалобу Пересторониной А.В. на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области Коновалова А.Н. № 55/2019 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пересторонина А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области Коновалова А.Н. № 55/2019 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив жалобу Пересторониной А.В., а также постановление № 55/2019 от 14.05.2019 года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из положений ч. 1. ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В указанном случае местом совершения административного правонарушения является место нахождение КОГБУЗ «Сунская центральная районная больница», то есть по адресу: Кировская область, Сунский район, пгт Суна, ул. Октябрьская, д. 18 (что отражено в постановлении № 55/2019 от 14.05.2019 года), что подпадает под юрисдикцию Нолинского районного суда Кировской области.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Сунского района Кировской области, в связи с чем, жалоба Пересторониной А.В. на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области Коновалова А.Н. № 55/2019 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нолинский районный суд Кировской области.
В силу ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Пересторониной А.В. на постановление начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области Коновалова А.Н. № 55/2019 от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить для рассмотрения по подсудности в Нолинский районный суд Кировской области.
Судья А.Н. Уськова