Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-501/2023 (25RS0029-01-2023-002120-31)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск                 21 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., Цеунова В.И., Гаркуша Т.В., Берлинской А.В., Галочкиной Н.А.,

подсудимого Позднякова А.С.,

защитника – адвоката Никитенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Позднякова А. С., XXXX, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбытый срок с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.С., в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товар: комплект постельного белья PROVANCE Асти стоимостью 1322 рубля 16 копеек, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1322 рубля 16 копеек.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», расположенном по XXXX г.Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товар:    комплект постельного белья PROVANCE Асти, стоимостью 1322 рубля 16 копеек, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1322 рубля 16 копеек.

Он же, в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», расположенном по XXXX г.Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товар: комплект постельного белья PROVANCE Асти, стоимостью 1322 рубля 16 копеек, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 1322 рубля 16 копеек.

Он же, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», расположенном по XXXX г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил товар: комплект постельного белья PROVANCE Асти, стоимостью 1322 рубля 16 копеек, принадлежащий Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Индивидуальному предпринимателю «Потерпевший №1 » материальный ущерб на сумму 1322 рубля 16 копеек.

Подсудимый Поздняков А.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Позднякова А.С., данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуальных норм (т. 1л.д. 181-184), согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 15 часов 45 минут зашел в магазин «Галамарт», расположенный по XXXX г. Уссурийск, Приморский край, в магазине у него сразу возник умысел похитить товар для продажи, так как у него не было денег. Посмотрев по сторонам, и понимая, что его никто не видит, он с нижней полки прилавка с постельным бельем, взял комплект двуспального постельного белья «PROVANC Асти», спрятал под куртку, и вышел из магазина, не оплатив товар. После этого пошел на русский рынок, где около павильона «Амазонка» по адресу: XXXX г. Уссурийск, продал неизвестному мужчине. Также ДД.ММ.ГГ у него вновь возник умысел похитить товар из того же магазина, где взял такой же комплект «PROVANC Асти», спрятал под куртку, и вышел из магазина не расплатившись. Комплект продал также около павильона «Амазонка» на русском рынке неизвестному мужчине, ДД.ММ.ГГ, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: XXXX около 13 часов 18 минут похитил такой же комплект постельного белья. ДД.ММ.ГГ в том же магазине похитил такой же комплект постельного белья, который продал на русском рынке неизвестному мужчине. С ущербом на общую сумму 5288 рублей 00 копеек, причиненным ИП «Потерпевший №1», согласен. вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый их подствердил в полном объеме.

По факту мелкого хищения имущества ИП «Потерпевший №1», кроме признания вины подсудимым, виновность Позднякова А.С. подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, показаний представителя потерпевшей Потерпевший №2(т. 1 л.д. 114-115) следует, что она работает с ДД.ММ.ГГ в должности заместителя управляющего в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийск В ее обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, консультация по работе сотрудников магазина. Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 00 минут, проводилась ревизия товаров в их магазине, в ходе которой была обнаружена недостача товара, а именно 4-х комплектов двуспального постельного белья «PROVANC Асти», закупочной стоимостью за 1 штуку 1322 рубля 16 копеек, на общую сумму 5288 рублей 64 копейки. После чего, в ходе просмотра видеонаблюдения увидела, что незнакомый мужчина, позже от сотрудников полиции стало известно, что это Поздняков А.С., находясь в магазине «Галамарт» ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в дневное время похищал по 1 комплекту постельного белья. В общей сложности похитил 4 комплекта на общую сумму 5 288 рублей. Ущерб не возмещен.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 57-59) объектом осмотра является магазин «Галамарт», расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX. Присутствующая Потерпевший №2, указала на полку с постельным бельем и пояснила, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо похитило товар - PROVANCE Асти Комплект постельного белья, стоимостью 1322 рубля 16 копеек, а всего 4 комплекта на общую сумму 5 288 рублей.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 146-157, т. 1 л.д. 158-169), был осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в магазине «Галамарт» ИП «Потерпевший №1», который был признан и приобщен к уголовному делу ДД.ММ.ГГ в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 170-172). На данном диске имеются 4 видеозаписи от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, на которых видно, как Поздняков А.С., каждый раз приходя в магазин «Галамарт» ИП «Потерпевший №1, похищал комплекты постельного белья, и уходил. В общей сложности похитил 4 комплекта.

Из справок о стоимости (том 1 л.д.46, т. 1 л.д. 77, т. 1 л.д. 87, т. 1 л.д. 96) от ДД.ММ.ГГ, следует, что закупочная стоимость товара - PROVANCE Асти Комплект постельного белья 2-х - спальный, поплин 110 грамм, 100 % хлопок в количестве 1 штуки составила на сумму 1322 рубля 16 копеек.

Согласно оприходованию товаров XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 47, 48) Склад: ВЛД Магазин Уссурийск    ТЦ ГУМ; Организация: «Потерпевший №1», где в наименовании товара указан товар: PROVANCE Асти Комплект постельного белья 2-х спальный в количестве 8 прелметов. общей стоимостью 5288 рублей 64 копейки;

В ходе инвентаризации товаров на складе XXXX от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 49), выявлена недостача ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ товара- PROVANCE Асти Комплект постельного белья 2-х спальный в количестве 4 штук, стоимостью 1322 рубля 16 копеек за комплект.

В соответствии с протоколом ПК-25 XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 65) в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ в магазине «Близкий», расположенном по адресу: XXXX «В» г. Уссурийск, Приморский край, Поздняков А.С. похитил товар на общую сумму 1843 рубля 85 копеек, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 67-68), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, Поздняков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановлениями о прекращении производств по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГ (т. 1л.д.70, т. 1 л.д. 81, т.1 л.д. 90, т. 1 л.д. 99), производства по делам об административных правонарушениях в отношении Позднякова А.С. прекращены в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Позднякова А.С. по предъявленному обвинению нашла полное подтверждение.

Поздняков А.С. виновным себя признал в совершении 4 преступлений, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении. Показания подсудимого согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Представитель потерпевшей Потерпевший №2, пояснила, что в ходе инвентаризации обнаружила пропажу 4-х комплектов постельного белья. Кроме того виновность подсудимого подтверждается протоколами осмотров магазина, видеофиксации, где видно, что Поздняков А.С. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ находясь в магазине похитил 4 комплекта постельного белья.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшей не имелось.

Мелкие хищения чужого имущества Поздняковым А.С. совершены тайно, так как за его действиями никто не наблюдал. Размер похищенного подтвержден справками о стоимости товара.

Квалифицирующий признак – «совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение», подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах виновность Позднякова А.С. полностью установлена, а действия его подлежат квалификации:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (05.12.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (06.12.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (17.12.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (18.12.2022), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Поздняков А.С. на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, в ДД.ММ.ГГ году обращался однократно за консультативной помощью к врачу психиатру по направлению военкомата. Был направлен на стационарное обследование. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска. В ДД.ММ.ГГ году прошел АСПЭК. Диагноз: «XXXX, пограничный тип с компенсацией (т. 1 л.д.232); состоит на учете в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. (т. 1 л.д.234). По месту жительства Поздняков А.С. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 236), на учете в ОМВД России по г. Уссурийску не состоит, не женат, за время проживания по указанному адресу был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 141-143), Поздняков А.С. страдает XXXX. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям у Позднякова А.С. также не обнаруживалось временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, а также участвовать в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Поздняков А.С. не нуждается.

Поведение Позднякова А.С. в ходе судебного заседания не вызвало сомнений в его вменяемости, подсудимый ориентирован в судебной ситуации, принимал участие в судебном процессе.

С учетом заключения экспертов, принимая во внимание поведение Позднякова А.С. в ходе судебного заседания, суд пришел к убеждению в том, что подсудимый был вменяем в период инкриминируемых ему деяний, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Позднякова А.С., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы. Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Позднякова А.С. положений 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступления, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории, согласно 6 ст. 15 УК РФ, не рассматривался

Поздняков А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде ограничения свободы. При таких данных, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным указанным приговором

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд признает за потерпевшим право на взыскание материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позднякова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГ) и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Позднякову А. С. наказание в виде одного года ограничения свободы

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить Позднякову А. С. наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Позднякову следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования - Уссурийского городского округа Приморского края и не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства или пребывания.

Возложить на Позднякова А.С. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы после вступления приговора в законную силу, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК зачесть Позднякову А.С. отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ – с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения Позднякову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- компакт диск CD-R с видеозаписью – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Павленко