Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-123/2022 от 12.07.2022

Дело 13-116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович 22 июля 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бабинова А.Н., рассмотрев заявление администрации городского округа Богданович о предоставлении отсрочки исполнения решения Богдановичского городского суда Свердловской области по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию городского округа Богданович возложена обязанность в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Ф.И.О.1, на основании договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в границах городского округа Богданович Свердловской области, общей площадью не менее 12 кв.м. во внеочередном порядке.

Глава городского округа Богданович обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, указав, что в рамках исполнения судебного решения Ф.И.О.1 было подобрано жилое помещение, расположенное в <адрес> В установленный срок решение суда не может быть исполнено, поскольку по вышеуказанному жилому помещению не оформлена техническая документация в полном объеме и не проведены инвентаризационно-технические работы. В настоящее время Комитет по управлению муниципальным имуществом заключил договор № на выполнение указанных работ с СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до момента окончания работ по указанному договору.

Представитель взыскателя Богдановичский городской прокурор в письменном отзыве указал, что ранее, определением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже предоставлялась отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для предоставления новой отсрочки исполнения решения суда не имеется. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств дела.

Как указано в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Установлено, что решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора по возложению на Администрацию городского округа Богданович обязанности по предоставлению в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда Ф.И.О.1 благоустроенного жилого помещения на основании договора социального найма. (л.д.35-38)

Определением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-57)

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обращается с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на незавершенность работ по договору с СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, предоставив копию договора от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.64-67)

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для предоставления повторно отсрочки исполнения судебного решения, поскольку ранее уже предоставлялся значительный срок для выполнения решения суда. Отсрочка повторно на неопределенный срок, влечет за собой нарушение, установленных судебным решением прав лица, нуждающегося в жилом помещении, на исполнение судебного акта в разумный срок.

Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Администрации городского округа Богданович в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Богдановичского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Богдановичский городской суд.    

Судья Богдановичского

городского суда               Бабинов А.Н.