Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2019 ~ М-2035/2019 от 14.05.2019

Дело № (№RS0№-07)                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.;

при секретаре: Шляпиной А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 июня 2019 года

Гражданское дело по иску Жмыхова О. В. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Жмыхов О.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО СК "СДС" в пользу Жмыхова О.В. - страховое возмещение в сумме 130 195 рублей ; неустойку в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 60 097,50 рублей, судебные расходы в сумме 22 000 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей. Решение вступило в законную силу 29.01.2019г. Страховая выплата в размере 130 195 рублей была получена Жмыховым О.В. от ООО СК "СДС только 18.02.2019г., когда решение суда было вынесено 25.12.2018г. Неустойку была взыскана судом на момент вынесения решения, а именно на ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО СК "СДС выполнил свои обязательства перед Жмыховым О.В. фактически 18.02.2019г. Соответственно ООО СК "СДС обязан оплатить неустойку за период времени с 25.12.2018г. по 18.02.2019г. ДД.ММ.ГГГГ Жмыхов О.В. обратился с претензией к ООО СК «СДС», в которой просил осуществить выплату неустойки. На сегодняшний день неустойка не выплачена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 71 607 рублей; 15 000 рублей, оплаченную за услуги представителя.

Представитель истца Давыдюк А.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, представил возражения на исковое заявление, в которых просит в случае принятия решения о взыскании неустойки подлежащую удовлетворению, то просит снизить ее на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью суммы последствиям неисполнения обязательства до 1 000руб.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

На основании ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 942 ГК РФ (существенные условия договора страхования), при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2)о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.12.2018 постановлено: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Жмыхова О. В. стоимость восстановительного ремонта в размере 130 195 руб., штраф в размере 65 097,5 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 13 000 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ООО «АСТ-экспертиза» расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в местный бюджет госпошлину в размере 5801,95 руб.

Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 29.01.2019.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

18.02.2019 истцом получено страховое возмещение в размере 318 292,5руб., что подтверждается платежным поручением №854799 от 18.02.2019 и в суде не оспаривается.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом проверен и признан не правильным представленный истцом расчет неустойки, поскольку неверно рассчитан период неустойки.

25.12.2018 - дата вынесения решения по гражданскому делу № 2-3130/2018.

130 195рублей - сумма страхового возмещения, подлежащая списанию по исполнительному листу.

18.02.2019 - дата перечисление страхового возмещения

Период просрочки с 26.12.2018 по 17.02.2019 = 54 дня.

Итого общий размер неустойки составляет:

130 195 рублей * 1% * 53 дня = 69 003,35рублей.

Ответчиком в связи с несоразмерностью заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, данных в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Определяя размер неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, установив несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств страховщиком, а также письменное ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с несоразмерностью, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки соразмерно последствиям неисполнения обязательства, а именно до 10 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждены соответствующим договором и квитанциями.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании, а также отсутствие статуса адвоката у представителя, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить указанные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 348,21рублей, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жмыхова О. В. к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Жмыхова О. В. неустойку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 348,21 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий            (подпись)            И.А.Назаренко

Верно. Судья                                    И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу         «___»___________20___ года

Судья

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>