Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2022 ~ М-2125/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-2420/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004179-58

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                                    г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи                                                  Шевченко В.П.,

при секретаре судебного заседания                                           Шошуковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Калинина, д. 117, гражданское дело                    по иску Российского Союза Автостраховщиков к Виноградову Роману Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

Установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к Виноградову Р.С. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22.03.2019 года по уголовному делу № 1-35/2019, Виноградов Р. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП Дорош М.С., Дорош Е.А., Тишенко Н.А., Бугунову В.А., причинен вред здоровью. Согласно материалам дела о ДТП от 13.05.2018 г. гражданская ответственность ответчика Виноградова Р.С. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.07.2019 года от Тищенко Н.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Тищенко Н.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

23.07.2019 года от Дорош А.В., действующего в интересах совершеннолетней Дорош Е. А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Дорош Е.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

24.07.2019 года от Бугунова В.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты счет возмещения вреда, причиненного здоровью Бугунова В.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

22.07.2019 года от Геворкяна Р. С., действующего в интересах Дорош М. С. на основании доверенности серии 26 АА № 3717374 от 27.05.2019 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Дорош М.С., в ДТП от 13.05.2018 г.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 13.05.2018 г.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, и с учетом максимально установленной суммы компенсационной выплаты, выплата в счет возмещения вреда здоровью Тищенко Н.А. из расчета 500 000 рублей X 38 % составила 390 000 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Дорош Е.А. из расчета 500 00 рублей X 0,05 % составила 250 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Бугунова В.А. из расчета 500 000 рублей X 0,05 % составила 250 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Дорош Марины Сергеевны из расчета 500 000 рублей X 101 %, но не более 500 000 рублей, составила 500 000 рублей;

Ввиду того, что в нарушение положений статьи 4 и статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована не была во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 190731-907878 от 31.07.2019 г., № 190730-908429 от 30.07.2019 г., № 190730-908849 от 30.07.2019 г., № 190802-908918 от 02.08.2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты

Потерпевшим на основании платежных поручений № 19745 от 01.08.2019 г., № 19818 от 02.08.2019 г., № 22948 от 27.09.2019 г., № 20013 от 06.08.2019 г. была осуществлена выплата в общем размере 690 500 рублей 00 копеек.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах № 190731-907878 от 31.07.2019 г., № 190730-908429 от 30.07.2019 г., № 190730-908849 от 30.07.2019 г., № 190802-908918 от 02.08.2019 г. в размере 690 500 рублей 00 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчику претензию исх. № И-1851 от 13.01. 2022 г., установив срок оплаты до 28.02.2022 г., однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Виноградова Р.С. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 690 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Виноградов Р.С., будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, так как истцом пропущен трехгодичный срок на обращение в суд..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из приведенных положений закона, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Положения статьи 3 Закона "Об ОСАГО" одним из принципов обязательного страхования устанавливают гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 22.03.2019 года по уголовному делу № 1-35/2019, Виноградов Р. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП Дорош М.С., Дорош Е.А., Тишенко Н.А., Бугунову В.А., причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ответчика Виноградова Р.С. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

23.07.2019 года от Тищенко Н.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Тищенко Н.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

23.07.2019 года от Дорош А.В., действующего в интересах совершеннолетней Дорош Е.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Дорош Е.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

24.07.2019 года от Бугунова В.А. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты счет возмещения вреда, причиненного здоровью Бугунова В.А. в ДТП от 13.05.2018 г.

22.07.2019 года от Геворкяна Р. С., действующего в интересах Дорош М. С. на основании доверенности серии 26 АА № 3717374 от 27.05.2019 г., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Дорош М.С., в ДТП от 13.05.2018 г.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 13.05.2018 г.

Компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Тищенко Н.А. из расчета 500 000 рублей X 38 % составила 390 000 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Дорош Е.А. из расчета 500 00 рублей X 0,05 % составила 250 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Бугунова В.А. из расчета 500 000 рублей X 0,05 % составила 250 рублей; выплата в счет возмещения вреда здоровью Дорош М. С. из расчета 500 000 рублей X 101 %. но не более 500 000 рублей, составила 500 000 рублей;

Ввиду того, что в нарушение положений статьи 4 и статьи 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика застрахована не была во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями № 190731-907878 от 31.07.2019 г., № 190730-908429 от 30.07.2019 г., № 190730-908849 от 30.07.2019 г., № 190802-908918 от 02.08.2019 г. РСА осуществил компенсационные выплаты

Потерпевшим на основании платежных поручений № 19745 от 01.08.2019 г., № 19818 от 02.08.2019 г., № 22948 от 27.09.2019 г., № 20013 от 06.08.2019 г. была осуществлена выплата в общем размере 690 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшим сумм, а именно в размере компенсационных выплат в размере 690 500 руб.

Рассматривая заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 20 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РСА» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной компенсационной выплаты.

Как определяет норма ст. 20 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования РСА с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате компенсационной выплате.

Тот факт, что в данном случае основное обязательство исполнено, подтверждается платежным поручением № 19745 от 01.08.2019 г., № 19818 от 02.08.2019 г., № 22948 от 27.09.2019 г., № 20013 от 06.08.2019 г.

Поскольку исковое заявление было направлено по почте в суд 01.08.2022 года (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11509373064054), то у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока исковой давности, который истцом не пропущен.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на Виноградова Р.С., в связи с чем исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 10 105 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Решил:

          Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Виноградову Роману Сергеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

          Взыскать с Виноградова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 690 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года).

Судья                                                                                                   В.П. Шевченко