Дело №2-3362/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Наумовой Т.К.,
при секретаре Пушкиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3362/2023 по иску Поликарповой Зинаиды Дмитриевны, Поликарповой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО9, Поликарпова Павла Николаевича к Поликарпову Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Поликарпова З,Д., Поликарпова Л.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО10, Поликарпов П.Н., обратился в суд с иском к Поликарпову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на то, что двухкомнатная квартира общей площадью 47,70 кв.м., в том числе, жилой площадью 32,20 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.
Указанная квартира была предоставлена Поликарпову Н.В. на основании решения исполнительного комитета Центрального районного Совета депутатов трудящихся г. Тулы № 3-106 от 30 января 1973 года на семью, состоящую из трех человек: самого Поликарпова Н.В., жены, Поликарповой З,Д., сына, Поликарпова П.Н. последствии, родилась дочь, Поликарпова Л.Н.
26 августа 2003 года на основании решения Центрального районного суда г. Тулы брак между Поликарповыми Николаем Васильевичем и Поликарповой Зинаидой Дмитриевной, был расторгнут.
До официального расторжения брака между супругами, в 2001 году, Поликарпов Н.В., создав другую семью, в которой проживает и в настоящее время, добровольно выехал из квартиры, вывез все имущество, принадлежащее лично ему и совместно нажитое, которое посчитал необходимым, не производит ремонт, не содержит жилое помещение. В судебном порядке произвел раздел гаража и автомобиля, выплатив бывшей супруге денежную компенсацию.
В его отсутствие у Поликарповой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, ФИО11., которая после рождения была вселена в квартиру.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются ордером №, выписками из лицевого счета и домовой книги, свидетельствами о рождении Поликарпова П.Н., Поликарповой Л.Н., ФИО12., справкой о заключении брака Поликарпова Н.В. и ФИО8, свидетельством о расторжении брака.
После ухода из семьи Поликарпов Н.В. никогда не общался с бывшей женой, детьми, не только не знаком с внучкой, но и не знает о факте ее рождения, вселения в квартиру.
Таким образом, добровольно более 22 лет назад ответчик выехал из спорной квартиры, и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
На настоящий момент в квартире на регистрационном учете состоят: Поликарпов Николай Васильевич с 03 мая 1973 года, Поликарпова Зинаида Дмитриевна с 03 мая 1973 года, Поликарпов Павел Николаевич с 14 ноября 1991 года, Поликарпова Людмила Николаевна с 29 мая 1976 года ФИО13 с 28 марта 2006 года.
Фактом регистрации в квартире, в которой, не проживает, ответчик нарушает права истцов по пользованию и распоряжению жилым помещением.
Добровольно ответчик с учета в квартире не снимается. Никакой связи с истцами не поддерживает.
Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд признать ответчика Поликарпова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истцы Поликарпова З,Д., Поликарпова Л.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО14 Поликарпов П.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов Поликарповой З,Д., Поликарповой Л.Н., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО15., Поликарпова П.Н. по ордеру адвокат Бондарчук Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Поликарпов Н.В. в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Поликарповой З,Д., Поликарповой Л.Н., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО16, Поликарпова П.Н. признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против их удовлетворения.
Согласно ст. 173 ГК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком Поликарповым Н.В. представлено суду письменное заявление о признании иска, данное заявление приобщено к материалам дела.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Поликарповым Н.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд находит исковые требования Поликарповой Зинаиды Дмитриевны, Поликарповой Людмилы Николаевны, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО17, Поликарпова Павла Николаевича к Поликарпову Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░